АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Качана   В.Я.,   Вовченка   В.М.,   Мороз   Л.Л., Білич   І.М., Слободянюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду міста Донецька від 18 травня 2005 року та ухвалу суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 25 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області зазначене рішення   залишено без змін.

В касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постановлені у справі рішення та постановити нове рішення про зменшення суми відшкодування моральної шкоди.

Справа № 3182     Доповідач Мороз Л.Л.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду даної справи апеляційною інстанцією допущені істотні порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, що є безумовною підставою для скасування ухвали апеляційного суду.

Як убачається із ухвали апеляційного суду від 2 серпня 2005 року вона складена та підписана одним суддею - головуючим, однак не підписана рештою складу суду.

Відповідно ч.1 п.1 ст.338 ЩІК України судове рішення підлягає обов»язковому скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду.

Згідно статті 313 ЦПК України рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.

Таким чином, ухвалу апеляційного суду не можна вважати законною, оскільки встановлено порушення апеляційним судом норм процесуального закону, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 338 ЦПК України та Законом України «Про внесенням змін до Закону України «Про судоустрій України « щодо забезпечення розгляду цивільних справ» від 22.02.2007 року, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську задовольнити частково.

Скасувати ухвалу суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську про

стягнення       моральної   шкоди,   а   справу   направити   на   новий апеляційний розгляд до апеляційного суду Донецької області.