УХВАЛА

Справа № 2-с-6/11

15 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Таргоній В.О.

розглянувши в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року Костопільським районним судом видано судовий наказ за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 12 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв"язку за період з вересня 2010р. по січень 2011р. в сумі 78 грн 31 коп, 30 грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 25 грн 50 коп судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у зв”язку з тим, що заперечує проти заявлених стягувачем вимог, заборгованість за надані послуги електрозв"язку, зазначену в судовому наказі ним сплачено у добровільному порядку.

В судове засідання стягувач та боржник не з"явились, просили заяву про скасування судового наказу розглядати у їх відсутності.

Перевіривши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що підстави для задоволення вимог стягувача про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв"язку та видачі судового наказу відсутні, вказана заборгованість та понесені стягувачем судові витрати боржником сплачені у добровільному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 21 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" 78 (сімдесят вісім) грн 31 коп заборгованості за надані послуги електрозв"язку за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, 30 грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25 грн 50 коп державного мита.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній В.О.