УХВАЛА

Справа № 8-1/11

24 лютого 2011 року

Костопільськоий районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді – Таргоній В.О.

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши заяву Рівненської обласної спілки споживчих товариств про поновлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року Рівненська обласна спілка споживчих товариств звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду від 24.03.2010 року у справі № 2-44\2010р. за позовом Рівненської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1, ТОВ «Добросвіт Сервіс» та третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсним договору управління майном від 24 липня 2008 року.

Одночасно заявником до суду подано заяву про поновлення процесуальних строків для подання заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду від 24.03.2010р.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуальних строків заявник покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 24.03.2010р. відмовлено в задоволенні позову Рівненської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1, ТОВ «Добросвіт Сервіс» та третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсним договору управління майном – будівлею універмагу, що по вул.Грушевського,29 в м.Костопіль Рівненської області.

Рішення оскаржувалось в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2010р. апеляційну скаргу Рівненської облспоживспілки відхилено.

Вказує, що підставою для перегляду рішення суду від 24.03.2010 року є скасування судового рішення, що стало підставою для ухвалення цього рішення, зокрема рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року.

Зазначає також, що ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2010р. Рівненська обласна спілка споживчих товариств отримала лише 20.08.2010 року, з цього часу у неї виникло право на подання заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами. Крім того, вказує, що при вирішенні питання щодо строків звернення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами слід керуватись ст.362 ЦПК України в попередній редакції, якою встановлено трьохмісячний строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, тобто до внесення змін до вказаної норми Законом України «Про судоустрій і статус суддів», який набрав законної сили 30.07.2010 року.

Окрім того, заявник вказує, що 21.09.2010р. облспоживспілка зверталась до районного суду із заявою про перегляд рішення суду від 24.03.2010р. за нововиявленими обставинами у зв»язку із скасуванням судового рішення, що стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Ухвалою Костопільського районного суду від 19.102010р. вказану заяву відхилено у зв»язку з пропуском строків на її подання. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09.12.2010р. вказана ухвала Костопільського районного суду скасована та заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без розгляду..

Вважає причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поважними та просить поновити вказаний строк.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Т зОВ «Добросвіт Сервіс» в судове засідання не з»явився, подав письмові заперечення щодо поновлення процесуальних строків подання заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, а саме постанова Вищого господарського суду України, яким скасоване судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду винесене та набрало законної сили 15 квітня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами лише коли вони набрали законної сили.

Рішення Костопільського районного суду від 24 березня 2010 року набрало законної сили з моменту винесення апеляційним судом Рівненської області ухвали про залишення його без змін – 14 червня 2010 року.

Таким чином, початок перебігу строку на подання заяви про перегляд рішення Костопільського районного суду від 24 березня 2010 року за нововиявленими обставинами розпочався 15 квітня 2010 року, право на подання заяви виникло 14 червня 2010 року.

Проте, дану заяву було подано лише 2.02.2011 року, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.362 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Поважних причин пропуску місячного строку подання заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.69, 72-73, ст.293, ст.361, ст.362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненській обласній спілці споживчих товариств у поновленні пропущеного процесуального строку подання заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду від 24 березня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таргоній В.О.