У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                      

25 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі -відділення Фонду), треті особи - відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», державне підприємство «Рудоуправління імені Кірова», про перерахунок щомісячних виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок щомісячних виплат задоволено частково. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 страхові виплати у розмірі по 358 грн. 35 коп. щомісячно з 1 грудня 2004 року до зміни обставин, що тягнуть перерахунок або припинення щомісячних страхових виплат. Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» про стягнення недоплат за період з 1 липня 1994 року по 1 квітня 2001 року в сумі                 7 620 грн. 57 коп., компенсації за втрату частини відшкодування шкоди за період з 1 січня 1998 року по 1 квітня 2001 року в сумі 2 868 грн. 86 коп. та позовні вимоги про стягнення з відділення Фонду недоплати по щомісячним платежам за період з 1 квітня 2001 року по 1 грудня 2004 року в сумі 5 532 грн. 59 грн. залишено без розгляду.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня                2008 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про перерахунок щомісячних виплат відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, треті особи - відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», державне підприємство «Рудоуправління імені Кірова», про перерахунок щомісячних виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок