Справа № 2-244      

                    2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 р.                        Дружківський  міський  суд  Донецької області   у складі:

головуючого - судді                                                Панової Т.Л.

при секретарі                                                            Костіній І.В.

       з участю представника позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв’язку

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком»  звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за послуги  електрозв’язку, в якому зазначило, що відповідно договору НОМЕР_1  від 30.05.2003року позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач згідно п. 3.2.8 зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.  

За період з 01.06.2007р. по 02.11.2007р. відповідачу були надані послуги на суму 163,14грн. Оплату за цей період відповідач не вносив, чим створив заборгованість у сумі 163грн.14коп. Факт надання послуг електрозв’язку підтверджується договором  про надання послуг електрозв’язку, оборотною відомістю по телефонному номеру відповідача, актом зняття телефону, нарядом на зняття телефону. Просить стягнути з відповідача  на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 163грн 14коп, та судові витрати по судовому збору та по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 81грн.  

              У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку НОМЕР_1   від 30.05.2003року, згідно з яким відповідач отримував послуги з надання місцевого та міжміського телефонного зв’язку за телефоном № НОМЕР_2 . У відповідності з п.п.3.2.8 договору відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги. Згідно п. 4.5. договору розрахунок проводиться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідач користувався міським та міжміським телефонним зв’язком у період з 01 червня по 02 листопада 2007р. на загальну суму 163,14грн. Відповідач попереджався про наявність заборгованості та про зняття телефону. Але борг не сплатив, у зв’язку з чим  телефон у відповідача був знятий. Просить стягнути на користь позивача зазначену суму боргу, а також витрати по розгляду справи у сумі 81грн.

            Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

           Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно ст. 33 ч.1 п.5 закону України  «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані  виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що відповідач згідно договору НОМЕР_1  від 30 травня  2003року про надання послуг електрозв’язку, був споживачем послуг електрозв’язку, які йому надавав позивач. Відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_2 .

Згідно п.п.3.2.8 договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги.

Згідно п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозв’язку за кожний попередній м’ясець проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. (а.с.14-17)

Судом встановлено,  що відповідач у період з 01.06.2007року по 02.11.2007року  отримував послуги електрозв’язку (міжміські телефонні розмови, абонплата) на суму 163,14грн. (а.с. 3-4, 6-11).

Розрахунок заборгованості складений вірно згідно діючим тарифам на основні  послуги зв’язку (а.с.5).

На час розгляду справи зазначені послуги відповідачем не сплачені  і загальна сума боргу складає 163грн 14коп, яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, оскільки ним порушені умови договору та Закон України «Про телекомунікації».  

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30грн (а.с. 21,22).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212–215, 223-226 ЦПК України, ст. ст.  526, 530,  629  ЦК України,  Законом України «Про телекомунікації»  суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на рахунок Цеху електрозв’язку №10 Центру електрозв’язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» № 260071380 у ВАТ «Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01183764  заборгованість за послуги електрозв’язку за період з 01 червня по 02 листопада 2007року у загальній сумі  163(сто шістдесят три)грн. 14 коп., та  судовий збір у сумі 51(п’ятдесят одна)грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн  00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня його  проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо його  не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: