Справа № 510/2127/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2015 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2980 грн. 99 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2980 грн. 99 коп. В позовній заяві зазначено з посиланням на ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При розгляді справ означеної категорії підлягають з’ясуванню обставини щодо невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» не містить таких даних, в ній констатується лише факт наявності розміру всієї суми непогашеного кредиту. У позовній заяві зазначено, що у зв’язку з порушеннями зобов’язань за договором № 003-15527-150311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідач ОСОБА_2 станом на 15.10.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 2980 грн. 99 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 2980,99 грн. Однак представником позивача не зазначено у позові обставин невиконання належним чином зобов’язань за договором, а також обставин, за яких утворилася вищезазначена сума заборгованості.

Верховний Суд України провів узагальнення судової практики розгляду цивільних справ з кредитно-банківських правовідносин, в якому зазначив, що трапляються непоодинокі випадки ухвалення судами рішень без з’ясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. У таких справах самі позовні заяви не містять таких даних, а лише констатують факт наявності розміру всієї суми непогашеного кредиту. Судам слід звертати особливу увагу на наявність у позовній заяві обставин, передбачених пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до чинного законодавства, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2980 грн. 99 коп. - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» 3 (три) дні, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Бешлієва