У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       4 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                     11 листопада 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 3 серпня 2005 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 липня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від  3 серпня 2005 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада                  2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від  3 серпня 2005 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок