ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № Б-24/99-09

вх. № 5211/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "Укрінвес - Сервіс" - Тризна О.В. довіреність №б/н від 26.06.2013р.

Представника ПАТ "ОТП Банк" - Дубровської Г.В., довіреність б/н від від 16.09.2013р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Драліна А.В., свідоцтво №468 від 15.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року клопотання ліквідатора про витребування відомостей задоволено; зобов'язано ГУ МВС України в Харківській області Нововодолазького РВ терміново надати суду відомості щодо стану кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220390000542 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України; затверджено попередній звіт ліквідатора; відкладено розгляд справи на 18 серпня 2014 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов попередній звіт (вх№ 28675) по банкрутству боржника, разом з додатком та клопотання (вх№ 26165) щодо направлення запиту до Державної прикордонної служби України, з приводу дат перетину кордону України заставним авто у даній справі та його поверненням на територію України.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним на виконання постанови апеляційної інстанції від 05.05.14р. додатково проведені заходи щодо розшуку автомобіля належного банкруту, проте на даний час його місцезнаходження невідомо, що підтверджується відповідями ГУ МВС України в Харківській області Нововодолазького РВ. У зв'язку з зазначеним, ліквідатор просив суд задовольнити клопотання про витребування в Державній прикордонній службі України відомостей стосовно дат перетину кордону України автомобілем належним банкруту та його поверненням на територію України.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення та підтримали вищевказане клопотання ліквідатора.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про витребування відомостей, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати Державної прикордонної служби України, надати суду відомості щодо дат перетину кордону України легковим автомобілем LEXUS LS-460, кузов JT4BL46F175026394 2007 рік випуску, реєстраційний номер АХ6515ВН, колір чорний та його поверненням на територію України.

Розглянувши попередній звіт ліквідатора, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування відомостей задовольнити.

2. Зобов'язати Державну прикордонну службу України, надати суду відомості, щодо дат перетину кордону України легковим автомобілем LEXUS LS-460, кузов JT4BL46F175026394 2007 рік випуску, реєстраційний номер АХ6515ВН, колір чорний та його поверненням на територію України.

3. Затвердити попередній звіт ліквідатора.

4. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Державній прикордонній службі України.

Суддя Дзюба О.А.