УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 к-4786-07

Головуючий в 1-й інстанції - Пантелєєв Д.Г.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року     Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Донецької залізниці про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Донецької залізниці на рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2005 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги задоволені частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади провідника ( у поїздах дальнього сполучення, фірмових і міжнародних), поновлено її на роботі, стягнуто на її користь 7386,89 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Донецька залізниця звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судовою інстанцією норм

матеріального права та порушення норм процесуального права та залишити в силі рішення районного суду.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Донецької залізниці відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від ЗО листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької залізниці про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.