УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 к-4630-07                                   Головуючий в 1-й інстанції-Попова С. А.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року     Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про видачу документів і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Донецької залізниці на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь від 28 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року, вказане рішення залишене без змін.

ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені в справі рішення судів, посилаючись на неправильне застосування судовою інстанцією норм матеріального права та порушення норм процесуального права та постановити нове рішення про задоволення його позову.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь від 28 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про видачу документів і відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.