Справа №22- 2627/2008р.                                   Головуючий в 1 інстанції Кузьменко В.В.

Доповідач Кравець В.А.

УХВАЛА

21 січня 2008 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги представника Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за дорученням - Шістки Володимира Олександровича на окрему ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору частково не дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ВАТ «Кредитпромбанк» Шістка В.О. подав до суду заяву на його оскарження, а також подав заяву та апеляційну скаргу на окрему ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року, яка містить його прохання про скасування окремої ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року.

Зазначена апеляційна скарга Шістки В.О. підлягає поверненню з наступних підстав.

Оскільки матеріали справи не містять окремої ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року, на яку посилається та яку оскаржує Шістка В.О., за таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.. 293,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Шістки Володимира Олександровича на окрему ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору частково не дійсним повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.