У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права на приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27 жовтня 1994 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду                    м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права на приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27 жовтня 1994 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від                  30 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

  У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.