Справа № 2- 448/09  

                                                                               

                                                            З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                   31 березня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:  

                                             головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                            секретаря –  Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» філія «Запорізька дирекція акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1    про стягнення суми боргу за кредитним договором ,  суд, -    

                                                                в с т а н о в и в :    

       Позивач звернувся до суду з повозом про  стягнення заборгованості по кредитному договору.

       У своєму позові  позивач вказав, що 25.10.2007 року між ОСОБА_1 . та банком був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого ОСОБА_1  отримала кредит у розмірі  10000 гривен строком на 36 місяців з  25.10.2007 року по  24.10.2010 року.

      Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору і за період з  17.12.2007 року по 29.12.2008 року у нього виникла заборгованість в сумі  13 393,51 гривен.

     

      Позивач просить позов задовольнити і  розглядати справу без участі їх представника, про що надав до суду заяву.

     Відповідач у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи в установленному законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 . судової повістки особисто,   але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

       

     Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Із заяви-анкети   вбачається, що він звернувся до позивача з проханням про надання кредиту.

    Із кредитного  договору   ІНФОРМАЦІЯ_1  від   25.10.2007 року   вбачається, що   ОСОБА_1  отримала кредит у  сумі    10000 гривен.

   

 Із розрахункової відомості нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору вбачається, що за період з 17.12.2007 р. по 29.12.2008 р. у   ОСОБА_1  утворилась  заборгованість  806,07 гривен.

   

   Із листа від  14.04.2008 року за ІНФОРМАЦІЯ_2  на ім.'я   ОСОБА_1  вбачається, що позивач повідомляв відповідача про суму заборгованості, яка складає: 10 911,43  грн.

    Відповідно до п.51 кредитного договору  у разі погіршення чи загрози погіршення фінансового стану позичальника, його гарантів та по поручителів, банк вправі вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний надати банку забезпечення виконання зобов'язань за цим договором.

    Відповідно до п.6.2 кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором процентів та комісії, пені та штрафу, а також відшкодування збитків завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний достроково повернути банку суму кредиту, сплатити передбачені  договором проценті та комісію, пеню та штраф, а також відшкодувати збитків, завдані банку.

    Згідно до вимог п.6.3  кредитного договору вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню ним у повному обсязі протягом 10календарних днів з моменту відправлення вимоги.

     

     Відповідно ст..526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.610 ЦК  України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1  не виконала зобов*язання за кредитним договором  і тому вона несе відповідальність перед кредитором.

     Суд приходе до висновку, що  позов АТ «Індустріально-експортний банк» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

     

     Керуючись ст.ст.  213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст.  526, 610,625, 1054  ЦК України, суд, -  

                                                                 В И Р І Ш И В :

     Позов акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» філія «Запорізька дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити  у повному обсязі.

      Стягнути з ОСОБА_1   на користь АТ «Індустріально-експортний банк» суму заборгованості   13393,51 гривень.

      Стягнути з ОСОБА_1  на  користь АТ «Індустріально-експортний банк» держмито у розмірі 134 гривни та 30 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії

      Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Суддя:                                                                                                               Л.О.Мєркулова