Справа № 2-2380/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року                                                                                                           м. Херсон

    Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

    Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором № HECFGK0000000123   в розмірі 422253 грн. 76 коп. (54838,15 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/31 від 27.01.2009 року)  звернути стягнення на квартиру/дім та земельну ділянку загальною площею 297 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1  шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HECFGK0000000123   від 11.07.2008 р.) ЗАТ  КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені  відповідача  договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також, позивач просить виселити відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі знаттям з реєстрації фізичного обліку у відділі  у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  УМВС України м. Херсона. Крім цього, позивач просить стягнути на користь  ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 422253 грн. 76 коп., судові витрати в розмірі 1700 грн. та 8 грн. 50 коп.  

Ухвалою суду від 05.03.2009 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Зокрема, необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначити точне місце проживання відповідача, оскільки у позові зазначено, що   ОСОБА_1  проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а виселити позивач просить її  з  буд. АДРЕСА_1 .

 Також, позивачу необхідно було надати докази отримання відповідачем суми кредиту, надати читабельні копії кредитного договору, обгрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням дати перерахування відповідачу сум за кредитним договором, нарахувань по відсоткам комісії та пені.

Крім цього, позивачу необхідно було додати довідку  про осіб,  які проживають в буд. АДРЕСА_1 , оскільки ці особи повинні бути  залучені  до участі у справі в якості 3-х осіб та відповідно до ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно було  надати відповідну  кількість копій позовної заяви та доданих  до неї  документів,  вточнити позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації за зазначеною адресою, оскільки відділ у справах  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України до  участі у справі не залучений і відповідної копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

 Але, ухвала суду  не виконана.

За таких обставин позовна заява  вважається неподаною та повертається позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаним та повернути позов  закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про звернення стягненнязакритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про звернення стягнення.

  Одночасно позивачу роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження  з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                                               О.Й. Ігнатенко