У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня                    2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог законодавства із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропущення строку на касаційне оскарження є поважними.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2008 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня                    2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 жовтня       2008 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня                    2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок