Справа № 2 – 495/09    

                                                                   

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

      04 березня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

                                головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                при секретарі  - Чичипас А.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи -  Перша Запорізька державна нотаріальна контора, орендне підприємство ЗМБТІ, про визнання права власності на Ѕ частину квартири та про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, суд, -        

                                                                   в с т а н о в и в :

      Позивач звернулася    до суду з позовом  до відповідачів про визнання права власності  на  частину квартиру в порядку спадкування за законом.

      У своєму позові  позивач вказала, що  19 липня 2008 року помер її колишній чоловік – ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина   у вигляді 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2003 року.

   Оскільки спірна квартира придбана ОСОБА_5 . під час їх шлюбу, вона є спільним майном подружжя.

     Таким чином, дійсна спадкова частка після смерті ОСОБА_5 . складає лише Ѕ частину квартири АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі.

      Відповідач ОСОБА_2 . прийняв спадщину, бо на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовлявся від прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_3 . та ОСОБА_4  спадщину не прийняли та відмовилися від прийняття спадщини на користь онука – відповідача по справі ОСОБА_2

       Спадкоємцями за законом першої черги є: син спадкодавця ОСОБА_2 ., мати ОСОБА_3 . та батько ОСОБА_4 , заяви до держконтори про відмову від прийняття спадщини на користь онука не подавали.

     Позивач просить визнати  за  нею  право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі, як частку в спільному сумісному майні подружжя, а також просить визнати за ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину квартиру АДРЕСА_1  після смерті батька ОСОБА_5 , який помер 19 липня 2008 року.

     

     Відповідачі  по справі  позов визнали повністю і просять позов розглянути без їх участі, про що надали до суду заяви.

     Треті особи – Перша Запорізька державна нотаріальна контора та ОП ЗМБТІ у судове засідання не з'явилися, але в письмовій заяві  просять розглядати справу без участі їх представників.  Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

      Дослідивши докази,  суд вважає, що позов   ОСОБА_1 . підлягає задоволенню  з наступних обставин.

     Із технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі вбачається, що її власником є ОСОБА_5 .

     Із довідки  ЖЄД № 8 вбачається, що ОСОБА_5 . був зареєстрований і проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі, разом з ним зареєстровані і проживають син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

     Із свідоцтва про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3  вбачається, що позивач по справі знаходилась з   ОСОБА_5  у шлюбі з 1983 року, шлюб було розірвано 06.06.2006 року.

     Із договору купівлі-продажу від 26.03.2001 року вбачається, що ОСОБА_5  придбав квартиру АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі.

     Таким чином, судом було встановлено, що спірна квартира була придбана подружжям ОСОБА_1 . та ОСОБА_5 . під час шлюбу і тому є їх спільною сумісною власністю.

      Із свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4  вбачається, що ОСОБА_5  помер 19.07.2008 року.

    Судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_5 . є спадкоємці першої черги є: колишня дружина, позивач ОСОБА_1 .,мати ОСОБА_3 ., батько ОСОБА_4  та син ОСОБА_2

      У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 . та ОСОБА_4   претензій з приводу спадщини не пред’явили.

     Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

     Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

    Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 . повністю знайшов свої докази  і тому підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  1268-1270 ЦК України ,  суд, -    

                                                                 В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі як частку в спільному сумісному майні подружжя.

    Визнати за ОСОБА_2  право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер 19 липня 2008 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом  10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом  20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Суддя:                                                                                                                Л.О.Мєркулова