Справа № 2 - 505/2009

                                                                       

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         

             02 квітня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                              головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                              при секретарі –  Чичипас А.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «Запоріжсталь» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами  ,  суд, -                                      

                                                              в с т а н о в и в :

     Позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідачів  про  стягнення боргу за житло.

     У своєму позові  позивач вказав, що відповідачі по справі зареєстровані  за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 .

     За період з грудня 2007 року по вересень 2008 року 01.03.2007 року у відповідачів утворилась заборгованість у сумі   1162,29 грн.

      У своєму позові позивач просив стягнути 1162,29 грн.

     У судове засідання представник позивача  не з'явився, але просить розглядати справу без участі представника і стягнути з відповідачів не 1162,29 грн, а 3 571,37 грн.  та судові витрати, про що надав до суду заяву.  

    Відповідач   ОСОБА_2 .  позов визнала повністю і просить розглядати справу без її участі, про що надала до суду заяву.

    Відповідачі – ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . у судове засідання не з'явилися.  Відповідач ОСОБА_2 . не заперечує проти розгляду справи без участі інших відповідачів.

    Дослідивши докази по справі, суд вважає, що  позов  підлягає задоволенню з наступних  підстав.

   Із довідки (виписки із домової книги) вбачається, що відповідачі   ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . дійсно прописані за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 .

   Відповідно до ст.ст.64,68 ЖК України, наймачі житлового приміщення  зобов*язані  своєчасно вносити квартплату.

     Таким чином, суд приходе до висновку, що позов  ВАТ «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .повністю знайшов своє обґрунтування і докази в судовому засіданні і тому повністю підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.208,  209, 212 -215   ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу  України, суд, -  

                                                                       В И Р І Ш И В:    

    Позовну заяву  ВАТ «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами  – задовольнити.

      Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь ВАТ «Запоріжсталь» суму заборгованості з квартплати та користування комунальними послугами у розмірі  3571,37 грн., держмито  з кожного по 17 грн. та  з кожного по 10 грн. за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:                                                                                                           Л.О.Мєркулова