Справа №2-619/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 березня 2008 г. Ленінський районий суд м. Донецька у складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Черських К.Г. за участю позивача: ОСОБА_1 за участю відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб для нього як і для відповідачки повторний, зареєстрований 25.02.1989р. у відділі РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 130. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2002 року, оскільки між сторонами у зв'язку з відсутністю взаємо порозуміння втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив що остаточно шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені у березні 2002 року, вважає що зберегти сім"ю неможливо, примирення вважає недоцільним, просив шлюб з відповідачкою розірвати, витрати покласти на нього та відповідачку. Крім того, пояснив, що спору про розділ майна немає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, підтвердила час припинення шлюбних відносин, та причину їх припинення. Також вважає примирення неможливим, вказала, що спору про розділ майна немає, судові витрати просила покласти на погляд суду.

Заслухавши сторони, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, між ними виникали суперечки з приводу взаємних непорозумінь, та втрати довіри, почуттів любові та взаємоповаги один до одного. Можливість примирення як позивач так й відповідачка заперечують. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Окрім цього, суд також враховує ті обставини, що між сторонами немає спору про розділ майна. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сімї, їх матеріальне положення, а також думку сторін з цього приводу, тому вважає за необхідне покласти судові витрати в рівних частинах на позивача та відповідачку.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Куркчи) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25 лютого 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис № 130 - розірвати.

Судові витрати по розірванню шлюбу стягнути на користь держави з позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 в сумі по 12 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.