2-4821/2006p.
УХВАЛА
12 січня 2007 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши матеріали цивільного позову Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Попаснянського СМЕУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначений позов поступив до Лисичанського міського суду 19 грудня 2006 року.
Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 22 грудня 2006 року позов був залишений без руху для усунення недоліків, а саме сплати витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи. Позивачу був наданий строк до 05 січня 2007 року, однак у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не були усунуті.
Оскільки ухвала Лисичанського міського суду від 22 грудня 2006 року не була виконана, а позовна заява Державного підприємства „Донецька залізниця" повертається позивачу і вважається неподаною, державне мито за заявою відповідно до ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" та ст.83 ч.1п.2 ЦПК України також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Цивільний позов Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Попаснянського СМЕУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаним та повернути позивачу.
2. Зобов'язати фінансовий відділ виконавчого комітету Лисичанської міської ради повернути сплачене Державним підприємством „Донецька залізниця" в особі Попаснянського СМЕУ державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. відповідно квитанції НОМЕР_1 та 30 (тридцять) грн. 00 коп. відповідно квитанції НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до Лисичанського міського суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: