Спpaвa № 2-99/09

                                   

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О. І., за участю позивача – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1  до Лиманської Другої сільської ради про визнання права власності на виробничий будинок (гараж), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Лиманської Другої сільської ради про визнання права власності на виробничий будинок (гараж) А та навіс Б, розташовані в АДРЕСА_1 , самочинно побудовані ним, які він, на сьогоднішній день, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановлюючих документів. В судовому засіданні позивач  підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача –  Лиманський Другий сільський голова ОСОБА_2 . позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення і в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

20 вересня 2000 року позивачем придбано у ОСОБА_3  за адресою АДРЕСА_1 і домоволодіння на земельній ділянці розміром 0,18 га, з яких 0,06 га – для обслуговування домоволодіння. Придбане домоволодіння було непридатне для проживання, тому позивач його розібрав а на тому місці в 2004 році побудував без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”,  гараж А та навіс Б. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.

Нерухоме майно було збудоване ним на земельній ділянці, що відійшла йому відповідно до договору  АВН № 697681 купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1  не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той факт, що вказана будівля була побудована позивачем і належить йому, підтвердили свідки ОСОБА_4  І. та ОСОБА_5 ., допитані в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення позову.

          Керуючись ст. ст. 376  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 – 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

          Визнати за   ОСОБА_1   право власності на виробничий будинок, згідно  технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: гараж А, навіс Б за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний судшляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

         Суддя                                                                                           Є. А. Рябоконь