Справа  № 2-1864/09   копія

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я                  

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 квітня 2009 року                                                                             м.Кіровоград

    Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Завгороднього Є.В.

при секретарі          -   Болокан Т.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

    Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно боргу за теплову енергію в розмірі 1197 грн 43 коп.              

    До початку судового засідання представником позивача  надано заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує частково, в зв”язку з частковою сплатою відповідачами заборгованості за надані послуги в сумі 1033 грн 01 коп.

    В судове засідання відповідачі не з'явилися, належним  чином   повідомлені  про  час і місце  розгляду  справи,  поважні  причини  їх неявки  суду  невідомі.     Згідно  ст.169 ЦПК  України,  суд  визнає  причини  неявки  неповажними  і вирішує  розглядати справу   за  даної  явки і  наявних  матеріалів  у справі.     Представник  позивача, згідно письмової заяви,   не  заперечує   проти  винесення  заочного  рішення.

                      Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.            

  Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я  відповідача.

     Відповідно виписки з  рахунку відповідачів,  заборгованість становить  станом на грудень 2008 року становить 1197 грн 43 коп. за надані послуги з теплопостачання (а.с. 4).

    Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

    Так як  відповідачами заборгованість за надані послуги частково  сплачено,   згідно заяви представника позивача з відповідачів підлягає стягненню солідарно  заборгованість в розмірі 164 грн 42 коп. (а.с. 16).    

    Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218,224-228, 224 ЦПК України, суд,-

                                         ВИРІШИВ:

                       Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   –   164 грн. 42 коп. боргу за надані послуги та 81 грн судових витрат.

                  Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви прго апеляційне оскарження .

                Відповідачі  мають   право  звернутися  з  заявою  про  скасування  заочного  рішення  на  протязі 10 днів  з дня  отримання  копії  заочного  рішення.

                     

      Суддя                                           підпис                               Завгородній Є.В.          

    Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                 Завгородній Є.В.