УД № 1-06/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«24» января 2007 года Вольногорский гродской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.
при секеретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшего- ОСОБА_1
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1 УК Украины, ст.358 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2005 года, в дневное время, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно: бывшей в употреблении запорной арматуры в виде задвижек, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_1, зная, что указанные задвижки находятся без присмотра на неохраняемой площадке, расположенной возле входа в административное здание городской теплосети по ул.Промышленной 17, в г.Вольногорске Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел, договорился с ранее не знакомым ему водителем грузового автомобиля «ЗИЛ-130», государственный регистрационный НОМЕР_1- ОСОБА_4 о перевозке указанных задвижек 26 апреля 2005 года из г.Вольногорска в г.Днепродзержинск Днепропетровской области, заранее приготовив поддельные документы на задвижки, а именно накладную и квитанцию о том, что указанные задвижки якобы куплены в ООО «Торес» г.Днепропетровска, которые предъявил водителю ОСОБА_4 не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, договорившись с последним о встрече 26 апреля 2005года, в 3 часа ночи, на «Криничанской развилке» на автодороге «Луганск-Киев». Кроме того, 25 апреля 2005 года ОСОБА_3 заранее, по телефону, договорился с ранее не знакомым ему водителем автокрана «МАЗ-5334», государственный регистрационный НОМЕР_2- ОСОБА_5 о встрече в 6 часов утра 26 апреля 2005 года при въезде в г.Вольногорск возле заправки «ТНК» для осуществления подъема груза, при этом не ставя ОСОБА_5 в известность о своих преступных намерениях. 26 апреля 2005 года, в 3 часа 45 минут, ОСОБА_3 на своем автомобиле «Форд-куръер» государственный регистрационный НОМЕР_3 приехал на «Криничанскую развилку» на автодороге «Луганск-Киев», где его ожидал водитель ОСОБА_4. В этот же день, примерно в 6 часов 30 минут, ОСОБА_3 приехал в г.Вольногорск Днепропетровской области, где, оставив свой автомобиль на стоянке, пересел в автомобиль ОСОБА_4 и дождавшись у въезда в г.Вольногорск автокран под управлением водителя ОСОБА_5, ОСОБА_3 указал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дорогу к неохраняемой площадке, расположенной возле входа в административное здание городской теплосети по ул. Промышленной 17, в г.Вольногорске, где хранились указанные выше бывшие в употреблении запорные задвижки в количестве девяти штук, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1, а именно: задвижки диаметром 400 мм РУ-40, бывшие в употреблении в количестве 5 штук по цене 379 гривен 17 копеек за штуку всего на сумму с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)-20%-2275 гривен 02 копейки; задвижки диаметром 300 мм РУ-40, бывшие в употреблении в количестве 3 штук по цене 541 гривна 07 копеек за штуку, всего на сумму с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)-20%-1950 гривен 01 копейка; задвижка 3 КЛ ПЭ-16 диаметром 500 мм, бывшая в употреблении по цене с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)-20%- 300 гривен, всего на общую сумму с учетом 20% НДС- 4525 гривен 03 копейки. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 при помощи автокрана «МАЗ-5334» государственный регистрационный НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5 погрузил перечисленные задвижки на автомобиль «ЗИЛ-130» государственный регистрационный НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4, таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество потерпевшего ОСОБА_1,
2
вывез в г.Днепродзержинск Днепропетровской области, где распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действия материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 4525 гривен 03 копейки.
Кроме того, ОСОБА_3, приготавливаясь к совершению кражи, с целью избежать ответственности за ее совершение, в конце апреля 2005 года, в дневное время, приобрел у неустановленного следствием лица бланк квитанции к приходному кассовому ордеру и бланк накладной с поддельными оттисками круглой печати ООО «Торес» и будучи по адресу АДРЕСА_1, под диктовку ОСОБА_3, неустановленное лицо заполнило бланки накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру, т.е. выполнило в них рукописный текст о том, что чугунные задвижки на сумму 12000 гривен якобы приобретены ОСОБА_3 у ООО «Торес» 26 апреля 2005 года. 29 апреля 2005 года, будучи вызванным в Вольногорский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области для дачи пояснений об обстоятельствах совершенного им преступления, ОСОБА_3 предоставил сотрудникам Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области указанные заведомо поддельные документы о том, что задвижки приобретены им в ООО «Торес» г.Днепропетровска, а именно: накладную от ООО «Торес» НОМЕР_4 и квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Торес» НОМЕР_5, на которых, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № 8 от 16 января 2006 года оттиски печати ООО «Торес» в накладной НОМЕР_4 и квитанции НОМЕР_5 нанесены не печатью ООО «Торес», а выполнены на компьютерной технике при помощи струйного принтера.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил хищение бывших в употреблении задвижек у потерпевшего ОСОБА_1 в г.Вольногорске, 26 апреля 2005 года в утреннее время, погрузив их с помощью крана на автомобиль «ЗИЛ». Крановщику и водителю сказал, что задвижки приобретает законно. Впоследствии продал указанные задвижки, деньги потратил на личные нужды. Работникам милиции предъявил подложные накладные на задвижки. Потерпевшему возместил моральный вред в полном объеме, согласен возместить материальный ущерб в сумме 4525 гривен 03 копейки. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, освободить от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» 2005 года, так как имеет несовершеннолетнего ребенка.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так потерпевший ОСОБА_1 показал, что он является частным предпринимателем с 1999 г. и работает постоянно в г. Вольногорске, где и проживает. Занимается предоставлением услуг населению в виде игровых автоматов. Он ранее занимался трубопроводным оборудованием, приобретал различные запчасти для восстановления данного оборудования. В октябре 2004 г. его знакомый предложил ему автомобиль БМВ 730, но также пояснил, что может и обменять его на запорную арматуру. Это задвижки, стоящие в трубопроводах для регулировки давления. Просчитав, что ему выгоднее приобрести задвижки и отремонтировать их, чем покупать автомобиль за наличные, он, зная, где можно приобрести задвижки, приобрел их по интересующей его цене. Он купил задвижки диаметром 400 мм РУ-40, бывшие в употреблении в количестве 5 штук по цене 379 гривен 17 копеек за штуку всего на сумму с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)-20%- 2275 гривен 02 копейки; задвижки диаметром 300 мм РУ-40, бывшие в употреблении в количестве 3 штук по цене 541 гривна 07 копеек за штуку, всего на сумму с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)-20%-1950 гривен 01 копейка; задвижка 3 КЛ ПЭ-16 диаметром 500 мм, бывшая в употреблении по цене с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)-20%- 300 гривен, всего на общую сумму с учетом 20% НДС- 4525 гривен 03 копейки. Покупал в г.Светловодске на заводе «Чистые металлы» и одну купил в г.Николаеве на заводе имени «61 коммунара». Всего он затратил на покупку задвижек 4525 гривен 03 кпейки. После этого он отвез задвижки в г. Вольногорск, где хранил их на открытой территории возле организации Вольногорские «Тепловые сети» по ул. Промышленной и попросил сторожей, которые охраняют рядом находящуюся территорию, присматривать за задвижками. 26 апреля 2005 г. примерно в 8-00 ч. ему домой позвонил знакомый ОСОБА_6, который является хозяином базы, где рядом хранились задвижки, и сообщил, что сторож, дежуривший в ночь, пояснил ему, что в 6 часов 30 минут приехали неизвестные на грузовом автомобиле «ЗИЛ» и автокране «МАЗ» и погрузили все 9 задвижек, увезли в неизвестном направлении. Потерпевший сразу поехал на место и увидел, что все 9 задвижек похищены, он сразу обратился в милицию. От него приняли заявление, но дело возбудили только в мае 2005 года, расследование никто не проводил. Он неоднократно обращался в различные инстанции: 6 отдел Днепродзержинского ГУ, в прокуратуру Днепропетровской области, Генеральную прокуратуру Украины, приходили ответы, что жалоба рассмотрена и меры приняты, а дело как не расследовалось, так и не расследовалось. Хотя он сам нашел водителя крана, который грузил похищенное, тот ему пояснил, что участвовал один человек, который и руководил погрузкой. Он же дал потерпевшему номер грузового автомобиля, на котором вывезли похищенное, номер автомобиля записали и сторожа. Потерпевший сам нашел водителя этого автомобиля и тот ему лично пояснил, что с ним был один человек, который и назначил ему встречу в г. Вольногорске в 3 часа ночи и он вместе с ним приехали к месту, где хранились задвижки. Этот парень называл себя ОСОБА_3 и говорил, что задвижки принадлежат ему и он их просто перевозит. Также этот водитель указал место, куда он перевез 26 апреля 2005 года похищенные задвижки.
3
Это место АДРЕСА_2. Потерпевший сообщил об этом в милицию Вольногорска , но мер к возвращению похищенного никто не принял. Также он 22.06.2005 г. узнал, что задвижки перевезли с АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3, на предприятие «Ада» в г.Днепродзержинске. Он узнал, что его имущество похитил ранее ему знакомый ОСОБА_3, который работникам милиции пояснил, что он эти задвижки купил и предоставил какие-то поддельные документы на приобретение им 9 задвижек. Все это неправда, именно он совершил кражу имущества. Потерпевший ОСОБА_3 никакого разрешения на вывоз 9 задвижек не давал. С ОСОБА_3 он знаком с 2002 года. Потерпевшему известно, что именно ОСОБА_7 сказал ОСОБА_3, где лежат задвижки и кому они принадлежат. Когда по описанию крановщика он понял, что кражу совершил ОСОБА_3, он позвонил ОСОБА_3 на мобильный телефон и попросил немедленно вернуть похищенное. ОСОБА_3 ему ответил, что потерпевший ничего нигде не добьется, т.к. ОСОБА_7 «все решит», а «этого железа подсудимому хватит на оплату адвоката». Впоследствии ОСОБА_3 возместил потерпевшему моральный ущерб в полном объеме, претензий по моральному вреду не имеет, материальный ущерб решили, что будет возмещать 4525 гривен 03 копейки добровольно, в течение года. Не возражает против прекращения дела в отношении ОСОБА_3 по амнистии.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что проживает в г.Вольногорске, не работает, но осуществляет посреднические услуги по продаже промышленного оборудования. Ему знакомы ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Со ОСОБА_1 он работал примерно 6 лет до 2004 года, занимались продажей промышленного оборудования. Ему известно, что в апреле 2005 года ОСОБА_3 забрал в г.Вольногорске девять задвижек, принадлежащих ОСОБА_1 Он узнал об этом в этот же день от ОСОБА_1, который ему сказал, что ОСОБА_3 опознали, и просил его поговорить с ОСОБА_3, чтобы тот вернул задвижки. Свидетель позвонил ОСОБА_3, но тот ответил, что купил задвижки, у кого, не сказал и пояснил, что не знал, что они принадлежат ОСОБА_1 ОСОБА_3 также сказал, что он сам разберется со ОСОБА_1. Кроме того ОСОБА_3 попросил помочь найти покупателей на задвижки. Считая, что ОСОБА_3 приобрел задвижки законно, он предложил ему телефоны людей, которые могут купить задвижки. Ему известно, что одну стальную задвижку диаметром 500 купил мужчина по имени ОСОБА_8 из г.Днепропетровска, ему известен только номер мобильного телефона ОСОБА_8. Кому ОСОБА_3 продал остальные задвижки, он не знает. Видел задвижки, бывшие в употреблении, которые лежали возле «Теплосетей» в г.Вольногорске и принадлежавшие ОСОБА_1, они были ржавые, годились только на металлолом.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что в декабре 2004 года-январе 2005 года его знакомый ОСОБА_1 попросил оставить на хранение задвижки б/у в количестве девяти штук на площадке возле городской теплосети г.Вольногорска по ул. Промышленной, возле здания, принадлежащего свидетелю, в котором свидетель работает и каждый день бывает. Задвижки хранились на данной площадке до апреля 2005 года. В апреле 2005 года территория, где лежали задвижки, уже не охранялась, но свидетель попросил сторожей, охраняющих теплосети, присматривать за своим зданием и за задвижками ОСОБА_1. Территория, где хранились задвижки, огорожена забором и помещениями с трех сторон, въезд только с одной стороны и он свободен. 26.04.2005 года, когда свидетель пришел на работу, сторожа теплосетей и водитель ОСОБА_5 сообщили ему, что примерно в 7 часов, неизвестный погрузил все девять задвижек в автомобиль «ЗИЛ», и сказал, что делает это с ведома свидетеля. Свидетель сразу же позвонил ОСОБА_1 и узнал, что тот никому задвижки не отдавал. Он понял, что задвижки украли. ОСОБА_1 обратился в милицию. С гр-ном ОСОБА_3 свидетель не знаком, никаких отношений с ним даже через других людей не поддерживал. Никогда и никому не давал разрешения брать задвижки, принадлежащие ОСОБА_1, которые хранились на открытой площадке по ул. Промышленной в г.Вольногорске возле здания, принадлежащего свидетелю.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что работал на Вольногорском предприятии тепловых сетей с 20.00 час. 25.04.2005г. до 8.00 час. 26.04.2005г. 26 апреля 2005г., около 6.00 часов, на территорию КП «Теплосеть» заехал автокран и стал разворачиваться. Он вместе с напарником ОСОБА_10 вышли на улицу. Подъехал также грузовой автомобиль «ЗИЛ-130». Автомобиль и автокран подъехали к участку ЧП ОСОБА_6, возле территории которого находились задвижки. Они стали грузить задвижки на автомобиль «ЗИЛ». Процессом погрузки руководил пассажир «ЗИЛа». Свидетель подошел к водителю автокрана, в котором узнал жителя г.Вольногорска ОСОБА_5 и который сообщил ему, что никакого отношения не имеет к этому и что его только попросили погрузить задвижки. После погрузки задвижек в автомобиль «ЗИЛ» водитель и пассажир уехали, а крановщик остался. При этом водитель автокрана дал свидетелю номер автомобиля «ЗИЛ», если возникнут какие-то вопросы. Свидетель передал номер автомобиля «ЗИЛ» и номер автокрана «МАЗ» ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_10 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что в апреле 2005 года работал по найму на автомобиле «ЗИЛ-130» самосвал, госномер НОМЕР_1, который ему дал для работы его знакомый ОСОБА_11, на автомобиль имелись все документы. Свидетель ездил по доверенности владельца. ОСОБА_11 давал объявления в газету «Новая Газета», где было написано, что водитель с грузовым автомобилем «ЗИЛ 25 апреля 2005 года ОСОБА_11 позвонил ему и попросил подойти к его дому, он пришел, время было около 16-00 часов. Возле дома ОСОБА_11а стоял легковой автомобиль «Форд-курьер» и его владелец, который назвался ОСОБА_3. Этот ОСОБА_3 пояснил, что ему нужно перевезти задвижки с г.Вольногорска в г.Днепродзержинск и также сказал, что он купил эти задвижки. Они согласились, ОСОБА_3 и ОСОБА_11
4
обговорили оплату, сколько ОСОБА_3 заплатил ОСОБА_11, ему не известно, но ему пообещал за работу 30 гривен и сказал, чтобы свидетель был в 03-00 часа ночи на «Криничанской развилке». Ночью 26 апреля 2005 года он приехал в 03-00 часа на «Криничанскую развилку». ОСОБА_3 приехал на том же автомобиле «Форд», он был один. Он поехал впереди, и они заехали в г. Вольногорск и за переездом свидетель по команде ОСОБА_3 остался ждать а тот сказал, что поехал за автокраном. Примерно около 05-30 ч. подъехал ОСОБА_3, сел к свидетелю в автомобиль, а свой автомобиль оставил рядом с переездом на стоянке. Они проехали около 200 метров и заехали за какое-то здание, остановились. Свидетель увидел, что на неохраняемой территории возле забора лежат задвижки, их количество он не считал. В это время подъехал автокран «МАЗ» и по команде ОСОБА_3 стали грузить. Во время погрузки их было только трое: свидетель, ОСОБА_3 и водитель автокрана. ОСОБА_3 стропил, а свидетель отцеплял задвижки в кузове своего автомобиля. Погрузили они девять старых задвижек Погрузка продолжалась около 30 минут. Погрузившись, он получил от ОСОБА_3 накладные 4 экземпляра в документе было написано, что грузом являются задвижки, были печати. Поэтому он ОСОБА_3 никаких вопросов не задавал. По указанию ОСОБА_3 они поехали в г.Днепродзержинск, ОСОБА_3 ехал за ним на своем автомобиле и он не мог подумать, что задвижки были украдены. В Днепродзержинске недалеко от ул.Широкой они заехали на какую-то охраняемую территорию, где он оставил автомобиль с задвижками, т.к. ОСОБА_3 не нашел автокрана для разгрузки. ОСОБА_3 отвез его домой, а забрал обратно около 14-00 ч. и автомобиль разгрузили автокраном, задвижки сложили на кучу все вместе. Через день к нему домой приехали работники милиции Вольногорска и отвезли в Вольногорск, где он написал объяснение. Фамилию ОСОБА_3 он узнал от потерпевшего ОСОБА_1, фамилия ОСОБА_3. С Вольногорска он вместе с потерпевшим и работниками милиции приехали на место, где 26 апреля 2005 года он выгрузил задвижки, задвижек на месте не было. После этого он ездил вместе с милицией г. Вольногорска и те нашли ОСОБА_3 на ул. Широкой в г.Днепродзержинске возле магазина, где стоял его автомобиль «Форд». Работники милиции стали разговаривать с ОСОБА_3 а свидетеля отпустили. О том, что данные задвижки являются ворованными и не принадлежат ОСОБА_3, свидетелю известно не было.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что работает водителем автокрана «МАЗ-5334», г/н НОМЕР_2 в ЧП «Экологические системы» в г.Вольногорске. 25 апреля 2005 года, примерно в 17 часов, ему домой позвонил неизвестный мужчина, спросивший, работает ли автокран. Мужчина не назвал себя и спросил, можно ли утром 26.04.2005 года, около 6.00 часов, погрузить какой-то груз, при этом необходимо было совершить два подъема. Они договорились, что звонивший будет ждать его возле заправки «ТНК» в г.Вольногорске. 26.04.2005 года в 5 час. 40 мин. он подъехал к назначенному месту, подождал около 10 минут и к нему со стороны ул. Гагарина подъехал автомобиль ЗИЛ 130, в кабине которого находились двое мужчин, водитель и пассажир. Пассажир сообщил ему, чтобы он ехал за автомобилем «ЗИЛ». Они подъехали к территории КП «Тепловые сети» г.Вольногорска, где вдоль стены лежали старые задвижки в количестве девяти штук. Свидетель сообщил мужчинам на «ЗИЛе», что территория, рядом с которой находились задвижки, принадлежит ОСОБА_6, на что пассажир ЗИЛа ответил, что ОСОБА_6 все знает и должен подъехать. Примерно в 6 час. 15 мин. они начали погрузку задвижек в «ЗИЛ» и закончили ее в 6 час. 40 мин., но ОСОБА_6 так и не приехал. Свидетель начал беспокоиться, что его обманывают и записал номер автомобиля «ЗИЛ-130»-127 41 ОН. После погрузки мужчины уехали на автомобиле «ЗИЛ» в неизвестном направлении, расчет со свидетелем не произвели. О случившемся свидетель сообщил в милицию и остался на месте до разбирательства. Примерно в 9 часов пришел ОСОБА_1 и оказалось, что это его задвижки, ОСОБА_1 он сообщил о случившемся и сказал номер автомобиля «ЗИЛ». Пассажир «ЗИЛа» заверил свидетеля что имеет все разрешения на вывоз задвижек.
Из показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что он является ІНФОРМАЦІЯ_3, в апреле 2005 года ему по телефону позвонил незнакомый мужчина, назвавшийся ОСОБА_3 и сказал, что телефон ему дали их общие знакомые, ОСОБА_3 предложил встретиться. Затем ОСОБА_3 приехал по месту его работы в ЗАО «АДА» по ул. Широкой в г.Днепродзержинске и пояснил, что ему нужно место для хранения задвижек в количестве 4-х штук. 29.04.2005г. он и ОСОБА_3 заключили договор хранения и в этот же день ОСОБА_3 привез 4 задвижки и складировал их в боксе предприятия. Ему выдали накладную НОМЕР_6. Задвижки ОСОБА_3 хранил до 21.06.2005г. и, оплатив их хранение, получил накладную НОМЕР_6, после чего ОСОБА_3 вывез задвижки с ЗАО «АДА».
Свидетель ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что является учредителем ООО «Торес», до 1-го квартала 2004 года ООО «Торес» осуществляло операции с представителями предприятий г.Вольногорска. С ОСОБА_3 не знаком. ООО не продавало ОСОБА_3 задвижек, поскольку с указанным видом продукции фирма вообще не работала. С 30.04.2004 года все сотрудники ООО «Торес» уволены, печать на предоставленных ему для обозрения документах ООО «Торес» указанному обществу не принадлежит.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что работает ІНФОРМАЦІЯ_4, по заявлению ОСОБА_1 Вольногорским ГО был установлен гр-н ОСОБА_3, который 26.04.2005 года с неохраняемой площадки, расположенной возле здания Вольногорских теплосетей по ул. Промышленной вывез задвижки в количестве девяти штук, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1 При опросе ОСОБА_3 пояснил, что купил указанные задвижки и предоставил свидетелю накладную НОМЕР_4 от ООО «Торес» и квитанцию НОМЕР_5 к приходному кассовому ордеру от 26.04.2005г. от ООО «Торес».
5
Из протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2005 года с фототаблицей к нему /л.д.5, 126-127 т.1/ с участием потерпевшего ОСОБА_1 следует, что местом осмотра является участок территории, расположенный возле здания, принадлежащего ч/п ОСОБА_6, перед зданием предприятия «Вольногорсктеплосеть» по ул.Промышленной 17, в г.Вольногорске Днепропетровской области. Указанная территория размером в плане 15x15 метров, с южной стороны здания расположены два гаража, имеется проход, далее бетонная дорога, ведущая к ул.Промышленной. Как следует из пояснений ОСОБА_1 в протоколе следственного действия, 26 апреля 2005 года, около 6 часов 30 минут, с указанного места были похищены и вывезены девять задвижек запорных.
Из протокола осмотра документов от 29 апреля 2005 года /л.д.6 т.1/ следует, что ОСОБА_3 предоставил сотрудникам Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области накладную НОМЕР_4 от ООО «Торес» и квитанцию НОМЕР_5 от ООО «Торес» /л.д.7 т.1 и л.д.8 т.1 соответственно), предоставленных сотрудникам Вольногорского ГО ОСОБА_3
Из заключения технико-криминалистической экспертизы №8 от 16 января 2005 года с фототаблицей к нему /л.д.194-196 т.1/ следует, что оттиски печати ООО «Торес» в накладной НОМЕР_4 /л.д.7 т.1 и квитанции НОМЕР_5 /л.д.8 т.1 нанесены не печатями ООО «Торес», и выполнены на компьютерной технике при помощи струйного принтера.
Из товарно-транспортной накладной НОМЕР_8 /л.д.21 т.1/ следует, что ОСОБА_1 приобрел на ОКР ГП ССЗ им.61 коммунара в г.Николаеве задвижку 3 КЛ ПЭ 16 диаметром 500 мм, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом НДС-20%- 300 гривен.
Из накладных ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д.22 т.1/ следует, что ОСОБА_1 приобрел в ОАО ДП «Завод чистых металлов» в г.Светловодске Кировоградской области три задвижки б/у РУ-40 диаметром 300 мм на общую стоимость с учетом НДС-20%- 1950 гривен 01 копейка и пять задвижек б/у диаметром 400 мм РУ-40 на общую стоимость с учетом НДС-20%- 2275 гривен 02 копейки, соответственно.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины-тайное похищение чужого имущества (кража), а также и по ст.358 ч.3 УК Украины- использование заведомо поддельных документов, однако учитывая тот факт, что преступления, совершенные подсудимым не относятся к категории тяжких, совершены им впервые, вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый признал полостью, чистосердечно раскаялся, моральный вред, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, на иждивении у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок- сын ОСОБА_16, что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР_9, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Днепровского районного управления юстиции г.Днепродзержинска Днепропетровской обласати 29 января 2003 года и свидетельством об установлении отцовства НОМЕР_10, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Днепровского районного управления юстиции г.Днепродзержинска Днепропетровской обласати 29 января 2003 года, под ограничения, предусмотренные ст.7 Закона Украины «Об амнистии» № 2591-IV от 31 мая 2005 года ОСОБА_3 не подпадает, просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с амнистией, заслушав мнение сторон, согласных с подсудимым, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст.1 п. «Б», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» № 2591-IV от 31 мая 2005 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_3 в сумме 4525 гривен 03 копейки, как возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему ОСОБА_1 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.1 п. «Б», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» № 2591-IV от 31 мая 2005 года, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-06/2007 по обвинению ОСОБА_3 по ст.185 ч.1 УК Украины, ст.358 ч.3 УК Украины- прекратить в связи с амнистией на основании ст.1 п. «Б», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» № 2591-IV от 31 мая 2005 года, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_3- подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела; хранящиеся при материалах дела- хранить при деле.
Арест на имущество ОСОБА_3- снять.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_3 в сумме 4525 гривен 03 копейки-оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана/апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня ее провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин