Справа № 22ц-26/07                                                                Головуючий в 1 інстанції Кутей Р.В.

Категорія - 26                                                                            Доповідач Расевич C.I.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 іменем    України

23 січня 2007 року                                                                                       м.Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в

складі:

головуючого - судді Расевича СІ.,

суддів                          Шевчук Л.Я., Киці С.І.

при секретарі             Гордійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3. Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2006 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та ух­валити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матері­ального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої ін­станції скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апе­ляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи після ОСОБА_4, яка помер-ла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складалась із житлового будинку з госпо-дарськими спорудами в АДРЕСА_1, права на земельну частку (пай) розмі-ром 2,79 кадастрових гектари.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1.

2

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130ЦПК України якщо спір не врегульовано до судового розгляду суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

В порушення вищенаведеної норми закону суд першої інстанції не вирішив пи­тання про залучення в справі ОСОБА_5 та ОСОБА_5, на права та інтереси яких може впли­нути рішення.

В зв'язку з відміченими порушеннями норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в даній справі слід скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскар­жена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ Расевич С.І.

Судді /-/ /-/ Шевчук Л.Я., Киця С.І.                                             

Оригіналу відповідає:                                                               

Суддя апеляційного суду                             С.І. Расевич