УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №11- 1837 / 2006г.                                           Пред-щий в 1 инстанции: Стеценко О.А.

Категория: ст.309 ч.2 УК Украины                                   Докладчик: Бойченко Н.Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ,

19  декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                 КовальВ.Г.

судей                                                Бойченко Н.Е., Олиниченко В.В.

с участием прокурора                     Каражелязко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского райсуда г. Одессы от 201 октября 2006 г., которым

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее неоднократно судимый, осужден,

- по ст.309ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы. На   основании   ст.71   УК   Украины   окончательно   по   совокупности   приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осуждён за то, что он 16 мая 2006г., примерно в 15 часов, находясь в селе Корсунцы Коминтерновского района одесской области у лица, в отношении которого органом досудебного следствия материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство-раствор опия (ацетилированный опий), сухим весом 0,135 гр., которое, незаконно храня при себе, перевез на территорию г.Одессы.

В тот же день, примерно в 15,30час, возле дома 19-а по ул. Бочарова в г.Одессе подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него наркотическое средство-раствор опия (ацетилированный опий), сухим весом 0,135гр.

В своей апелляции  осуждённый ОСОБА_1 просит приговор в отношении него изменить и избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он страдает тяжким заболеванием церозом печени, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 20()2г.рождения, больную бабушку, инвалида 2-й группы, участника ВОВ.

Выслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

Выводы суда основаны на доказательствах, детально изложенных в приговоре.

Квалификация действий ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы осуждённого о том, что суд назначил ему суровое наказание, не соответствует материалам дела.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учёл степень тяжести совершенного преступления, личность осуждённого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для снижения меры наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда    Одесской области от 20 октября 2006г.    в отношении ОСОБА_1 - без изменения.