ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 

до  Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,                                       м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 497 918,45 грн.

       Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Корчига О.О., дов.№09/25 від 02.03.2009р.

відповідача - Богданов О.А., дов. від 02.02.2009р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить стягнути з Відповідача 1 497 918,45 грн. - боргу.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву.

25.03.2009р. від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської  міської  ради (Відповідач за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Позивач за первісним позовом).

У судовому засіданні 26.03.2009р. представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) заперечує у прийнятті зустрічної позовної заяви, так як, зустрічна позовна заява  не пов'язана з первісним позовом.

Ухвалою від 30.03.2009р. суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви, так як зустрічна позовна заява  не пов'язана з первісним позовом.

У судовому засіданні 26.03.2009р.   представник Відповідача заявив усне клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Обласне комунальне підприємство  "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ.

Представник Позивача   заперечує у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що даний спір не зачіпає права та інтереси Обласного комунального підприємства  "Дніпротеплоенерго".

Ухвалою від 30.03.2009р. суд відхилив клопотання Відповідача.

У судовому засіданні   представник Відповідача заявив усно, що у Відповідача не виникло зобов’язань за Договором, так як  ОКП "Дніпротеплоенерго" не виконано п. 2 Договору, яким передбачено, що копії документів, вказаних у п. 1  Договору, передаються Боржником  (ОКП "Дніпротеплоенерго") Новому боржнику (КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради) у момент підписання даного договору і є його невід'ємною частиною, що безпосередньо Відповідач за договором комісії перед Позивачем зобов’язань не мав, зазначений борг не обліковується у Відповідача за бухгалтерським обліком.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошувались перерви до 15 год. 00 хв. 30.03.2009р. та до 15 год. 15 хв. 30.03.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. ДП "Газ-тепло" (Комітент) та Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" (Комісіонер) укладено  договір комісії №12/05-433/2 (далі –Договір комісії), згідно з яким Комісіонер здійснює продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок  Комітента.

Відповідно до п. 4.9 Договору комісії Комісіонер узяв на себе поручительство (делькредере) перед Комітентом за виконання зобов’язань третіми особами за договорами, укладеними Комісіонером та третіми особами, на виконання п. 4.4 Договору.  

Згідно з ч. 3 ст. 1016 ЦК України  комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

          Протягом жовтня 2005р. - липня 2006р. на виконання умов Договору комісії Комітент передав Комісіонеру теплову енергію на загальну суму 5 970 922,29 грн., про що свідчать акти прийому-передачі теплової енергії. У свою чергу, Комісіонер прийняв обумовлену у Договорі комісії теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам перерахувавши Комітенту 1 4290 426,36 грн., внаслідок чого у Комісіонера виник   борг  перед Комітентом у сумі 1 497 918,45 грн.

Отже, з урахуванням поруки  Комісіонера за Споживачів,  у нього виник борг  перед Комітентом  (з урахуванням оплат станом на 30.11.2008р.)  1 497 918,45 грн.

03.04.2006р. Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" та Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго", яке в подальшому реорганізовано в Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, укладено договір про переведення боргу №17/06-279/1 (далі Договір), відповідно до умов якого ОКП "Дніпротеплоенерго"  передає, а КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради приймає на себе зобов’язання з часткового погашення боргу перед ДП "Газ-тепло" за договором комісії №12/05-433/2 від 01.10.2005р., у розмірі  1 497 918,45 грн.

          Згідно зі ст. 522 ЦК України новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником, тому вимоги Позивача обґрунтовуються до Нового Боржника як повинні обґрунтовуватися до первісного Боржника.

Таким чином, Відповідачеві передано борг, у розмірі не сплаченому ОКП "Дніпротеплоенерго"   за договором комісії, що підтверджується наведеними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Так як строк виконання зобов’язань зі сплати вартості теплової енергії в Договорі не був визначений, то в порядку ст. 530 ЦК України Позивач направив 22.01.2009р. Відповідачеві вимогу № 54/11-25-88 від 21.01.2009р. про погашення боргу.  

На час розгляду справи    доказів виконання Відповідачем договірних зобов’язань суду не надано.  

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усні заперечення представника Відповідача про те, що у нього не виникло зобов’язань за Договором, так як  ОКП "Дніпротеплоенерго" не виконано п. 2 Договору, яким передбачено, що копії документів, вказаних у п. 1  Договору, передаються Боржником  (ОКП "Дніпротеплоенерго") Новому боржнику (КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради) у момент підписання даного договору і є його невід'ємною частиною, що безпосередньо Відповідач за договором комісії перед Позивачем зобов’язань не мав, зазначений борг не обліковується у Відповідача за бухгалтерським обліком, судом не приймаються.

Так, п. 6 Договору визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за даним договором. Підставами виникнення зобов’язання  є саме Договір, а не Договір комісії. Щодо внесення  зазначеного боргу до бухгалтерського обліку підприємства, то це його обов’язок, а відсутність боргу за бухгалтерським обліком підприємства Відповідача не позбавляє права Позивача вимоги виконання договірних зобов’язань.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, вул. Погрібняка, 2а,  м. Дніпропетровськ, 49005 (код ЄДРПОУ 32688148)  на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", бульвар І. Лепсе, 16, м. Київ, 03065 (код ЄДРПОУ 32587579) 1 497 918,45 грн. –боргу, 14 980,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                            С.Г. Юзіков