Справа № 22ц-16/07 Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія - 44 Доповідач Расевич С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2007 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:
головуючого - судді Расевича С.І.,
судців Шевчук Л.Я., Киці СІ.
при секретарі Гордійчук І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів за апеляційними скаргами ОСОБА_2,ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс", ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_4; відповідач - відкрите акціонерне товариство „Корпорація „Аверс";
представники відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_13;
треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2.
Колегія суддів
встановила:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року позов задоволено.
Постановлено визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" викладені в протоколі за НОМЕР_1 про те, що звіт голови правління за 2005 рік не затверджувати; створити комісію з числа акціонерів товариства з перевірки фінансового стану та звітних і облікових документів в складі голови комісії - ОСОБА_2, членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та головного бухгалтера товариства (за згодою); відсторонити від виконання обов'язків голови правління товариства ОСОБА_1 та покласти виконання обов'язків голови правління товариства на ОСОБА_5; доручити комісії вручити голові правління ОСОБА_1 протокол загальних зборів акціонерів за НОМЕР_2 для виконання, отримати від голови правління ОСОБА_1 на час від-сторонення печатку, штамп, установчі документи товариства, облікові та звітні документи, що у нього зберігаються, провести інвентаризацію, а також організувати проведення незалежної аудиторської перевірки. Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 гривень.
2
В апеляційних скаргах відповідач та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення та постановити нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2006 року апеляційні скарги прийняті до розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем ОСОБА_1, як акціонером, та відповідачем ВАТ „Корпорація „Аверс", як господарським товариством, виникли корпоративні відносини з приводу визнання недійсним рішення зборів акціонерів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України із змінами, внесеними законом України від 15 грудня 2006 року „Про внесення змін до деяких актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" (далі - Закон) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень вищенаведеного Закону судові рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.
Оскільки відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону касаційні скарги (подання) розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України, а порядок розгляду апеляційних скарг не визначений тому слід застосувати аналогію закону.
Так. як загальний апеляційний суд розглядає справи тільки за правилами цивільного процесуального кодексу, виняток становить Кодекс адміністративного судочинства, тому він не може розглядати справи за правилами Господарського процесуального кодексу.
За таких обставин і відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а справа направленню до Львівського апеляційного господарського суду за підвідомчістю.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів направити до Львівського апеляційного господарського суду за підвідомчістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /-/ Расевич С.І.
Судді /-/ /-/ Шевчук Л.Я., Киця С.І.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду С.І. Расевич