Судове рішення #443981
Справа № 22ц-16/07

Справа 22ц-16/07                                                            Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія - 44                                                                       Доповідач Расевич С.І.

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 іменем   України

23 січня 2007 року                                                                                            м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в

складі:

головуючого - судді Расевича С.І.,

судців                           Шевчук Л.Я., Киці СІ.

при секретарі                Гордійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів за апеляційними скаргами ОСОБА_2,ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс", ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_4; відповідач - відкрите акціонерне товариство „Корпорація „Аверс";

представники відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_13;

треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року позов задово­лено.

Постановлено визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів акціо­нерів відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" викладені в протоколі за НОМЕР_1 про те, що звіт голови правління за 2005 рік не затверджувати; створити комісію з числа акціонерів товариства з перевірки фінансового стану та звітних і облікових документів в складі голови комісії - ОСОБА_2, членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та головного бухгалтера товариства (за згодою); відсторонити від виконання обов'язків голови правління товариства ОСОБА_1 та покласти виконання обов'язків голови правління товариства на ОСОБА_5; доручити комісії вручити голові правління ОСОБА_1 протокол загальних зборів акціонерів за НОМЕР_2 для виконання, отримати від голови правління ОСОБА_1 на час від-сторонення печатку, штамп, установчі документи товариства, облікові та звітні документи, що у нього зберігаються, провести інвентаризацію, а також організувати проведення незалежної аудиторської перевірки. Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмі­рі 16 гривень.

 

2

В апеляційних скаргах відповідач та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення та постановити нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2006 року апе­ляційні скарги прийняті до розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем ОСОБА_1, як акціонером, та відповідачем ВАТ „Корпорація „Аверс", як господарським товариством, виникли корпорати­вні відносини з приводу визнання недійсним рішення зборів акціонерів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України із змінами, внесеними законом Украї­ни від 15 грудня 2006 року „Про внесення змін до деяких актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" (далі - Закон) господарсь­ким судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між госпо­дарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасни­ком, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських това­риств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень вищенаведеного Закону судові рішення у спра­вах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господар­ського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Го­сподарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним зако­ном, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої ін­станції.

Оскільки відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону касаційні скарги (подання) розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України, а порядок розгляду апеляційних скарг не визначений тому слід застосувати аналогію закону.

Так. як загальний апеляційний суд розглядає справи тільки за правилами цивільно­го процесуального кодексу, виняток становить Кодекс адміністративного судочинства, тому він не може розглядати справи за правилами Господарського процесуального кодексу.

За таких обставин і відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України апеляційне прова­дження підлягає закриттю у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку ци­вільного судочинства, а справа направленню до Львівського апеляційного господарського суду за підвідомчістю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів направити до Львівського апеляційного господарського суду за підвідомчістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ Расевич С.І.

Судді /-/ /-/ Шевчук Л.Я., Киця С.І.                                              

Оригіналу відповідає:                                  

Суддя апеляційного суду                  С.І. Расевич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація