Справа № l-52\2007p.

ВИРОК ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді             Максимюк Р.Ю.

секретаря                               Томин О.А.

з участю прокурора               Іваськевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя с Нижний Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, українця, розлученого, непрацює, освіта середня, гр-нин України, згідно ст. 108 КК України не судимий, гр-на України у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 являючись батьком дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і на утримання якого, згідно виконавчого листа від 9.03.1993р. за НОМЕР_1 виданого Коломийським райсудом, він зобов'язаний сплачувати в користь потерпілої ОСОБА_3, матері неповнолітнього ОСОБА_2, аліменти, починаючи з 18.02.1993р. і до повноліття, однак підсудній будучи здоровим, злісно ухиляється від сплати аліментів, постільки починаючи з 2000р. аліменти майже не сплачує, в зв"язку з чим станом на 1.11. 2006р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 4581 грн. за 73 місяці.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 за винного себе визнав повністю і суду пояснив, що він являється батьком неповнолітньої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. який знаходиться на утриманні матері, потерпілої по справі, ОСОБА_3 і йому відомо, що він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина, однак він несплачує аліменти, бо немає грошей, тому, що не працює бо немає роботи, хоча не заперечує, що часто зживає спиртні напитки, так як підробляє в приватних осіб, стверджує, що найближчим часом він всі борги погасить. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина підсуднього крім його повного визнання своєї вини, також стверджується поясненнями потерпілої, яка пояснила, що у неї з підсуднім є син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. який знаходиться на її утриманні, так як з 1993р. вони практично разом не проживають, тому і підсудній зобов"язаний по рішенню суду сплачувати аліменти на утримання сина, однак протягом тривалого часу, майже 6 років, він практично аліменти не плачує, однак враховуюи, що підсудній пообітцяв весь борг погасити, то вона просить призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням волі, щоб він міг працювати і відповідно погасити борг.

Постільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються із учасників процесу, крім цього усі учасники процесу в т.ч. і підсудній правильно розуміють суть пред"явленого обвинувачення та його обставини, то суд вважає, що клопотання прокурора, про недоцільність дослідження доказів по справі, постільки ніхто із учасників процесу в т.ч. підсудній не заперечують, слід задоволити і вважати дослідження доказів по справі недоцільним.

Таким чином вина підсуднього в судзасіданні доведена повністю як здобутими в судзасіданні доказами так і іншими матеріалами справи.

Дії підсуднього ОСОБА_1 відповідають ознакам ст. 164 ч.1 КК України, постільки він ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

При обранні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого а також те що у вчиненому щиро розкаюється, потерпіла просить суворо не карати, за винного себе визнав тому суд вважає, що йому    слід обрати покарання без ув"язення , надавши йому можливість погасити борг. На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляцію протягом 15 діб.

Головуючий: підпис