Справа № 2-1820/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2008 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до колишньої дружини ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що з 08.08.1996 року по 02.XI.2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого має малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. З 08.06.2001 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від якого має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.XI.2003 року він платить аліменти із свого заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів заробітку, на користь відповідачки, а згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2004 року платить аліменти із свого заробітку на утримання сина ОСОБА_5 у тому ж розмірі 1/4 частин, щомісячно, з усіх видів заробітку, на користь дружини, третьої особи по справі. Будучи інвалідом 3-ї групи сам потребує коштів на лікування, окрім того, додаткових коштів потребує лікування сина ОСОБА_6 та дружини, які часто хворіють. На його утриманні перебуває непрацездатна баба ОСОБА_7, з якою він проживає в одній квартирі. Його мати ОСОБА_8 не працює з 2000 року і тому не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй матері - ОСОБА_7 Відповідачка перебуває у шлюбі. Працює і на ній також лежить обов'язок по матеріальному утримуванні спільної дочки.
У суді позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що він єдиний хто працює у його нинішній сім'ї. Бабуся отримує пенсію у розмірі близько 600грн. на місяць, він також окрім заробітку отримує пенсію. Просить визначити аліменти у твердій сумі у розмірі 350 гривень на місяць, пояснює це тим, що при утриманні у такому розмірі аліментів, у нього будуть залишатися вільні кошти і він без шкоди для членів його нинішньої сім'ї зможе їх витрачати на спілкування з дочкою ОСОБА_9.
Відповідачка позовні вимоги не визнала і пояснила, що одержує від позивача аліменти у розмірі близько 700-1000 гривень, щомісячно, працює касиром в ЗАТ КБ "ПриватБанк", у неї ненормований робочий день, заробіток залежить від кількості клієнтів яких обслужить, на лікарняному невигідно перебувати, заробітна плата складає близько 1400 гривень, проживає разом з батьками пенсіонерами і двома малолітніми дітьми - ОСОБА_4 і ОСОБА_10, розлучена, у шлюбі не перебуває, її діти та мати також часто хворіють. Попереду літо, вартість путівки до дитячого табору складає 1600 гривень, сама вона теж має хвороби, але не має можливості лікуватись, так як діти потребують матеріального утримання. Просить відмовити у позові.
Суд на попередньому судовому засіданні залучив до участі у справі як третю особу ОСОБА_3, дружину позивача, якій позивач платить аліменти на утримання сина ОСОБА_6.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, продала заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 82).
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_10 0.0. з 08.08.1996 року по 02.XI.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні (11, 57).
Позивач ОСОБА_11 Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2003 року зобов'язаний платити аліменти на користь ОСОБА_10 0.0. на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку, щомісяця і до настання повноліття дитини (а.с. 5).
Окрім того, позивач згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2004 року зобов'язаний платити аліменти на утримання сина - ОСОБА_5
2
Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 78).
Позивач проживає без реєстрації на квартирі своєї бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка отримує пенсію за віком у розмірі 664, 12грн., з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, працездатною за віком, третьою особою по справі, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого платить аліменти (а.с. 10, 13, 15, 85) .
Позивач є інвалідом третьої групи, у 1993 році переніс тяжку черепно-мозкову травму, щорічно лікується стаціонарно. Працює позивач в ЗАТ „Філіп Морріс Україна" з 23.05.2002 року по теперішній час на посаді декларанта у відділі централізованого забезпечення. Його заробіток у 2007 році, згідно наданої довідки, склав за квітень -5 550, 37грн., за травень - 4 734, 97грн., за червень - 6 883, 77грн., за липень -2 875.83грн., за серпень - 5 882, 88грн., за вересень - 4 335, 05грн. За наступні місяці 2007 року і за 2008 рік позивач відомості про заробітну плату не надав. Окрім того, позивач, як інвалід 3-ї групи безстроково, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 640, 64грн. (а.с. 35, 84).
Твердження позивача про те, що він на свої кошти утримує ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає надуманим та відхиляє його. ОСОБА_7 пенсійного віку, отримує пенсію за віком. Посилання на те, що мати позивача не працює і через це не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй матері - ОСОБА_7 безпідставне, оскільки батько позивача працює і його заробіток складає за місяць біля 6 000 гривень, та він має можливість надавати матеріальну допомогу іншим членам сім'ї (а.с. 79).
Суд встановив, що позивач щомісячно отримує і заробітну плату і пенсію, та має можливість платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що мати дитини, відповідачка по справі, має заробіток близько 3 500 гривень на місяць, має на утриманні двох малолітніх дітей, розлучена, проживає з батьками пенсіонерами.
Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.
Зважаючи, що при визначенні розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд у 2003 році не врахував наявність у позивача іншої малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд зменшує з 1/4 частин усіх видів заробітку позивача до 1/6 частин з усіх видів його доходів.
Вимога позивача про визначення аліментів у твердій грошовій сумі суперечить вимогам діючого законодавства і є безпідставною.
Згідно положень ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивач не вказав на обставини які заслуговують на урахування як такі, що свідчать про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач має постійне місце роботи, щомісячно отримує заробітну плату і пенсію, має стабільні доходи, відомостей про отримання ним доходів в натурі у суду немає.
Керуючись ст. ст. 184 і 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.
Розмір аліментів, визначений ОСОБА_11 Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2003 року про утримання з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2003 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітків, зменшити до розміру 1/6 частин з усіх видів доходів ОСОБА_1, але не меншим розміром, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.