донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

23.03.2009 р.                                                                          справа №17/103

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Шевкової  Т.А.

суддів

Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

за участю представників сторін:

від позивача:

Старченко В.В. дов. № Н-01/2545 від 16.07.2008р. Баранов А.В. дов. №Н-01/2176 від 12.09.2006р.,

від відповідача:

Лисенко О.В. дов. юр-08/1 від 02.01.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від	12.01.2009 року

по справі

№17/103 (Татенко В.М.)

за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області

до	Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" м.Горлівка

про	стягнення 38247грн. 36коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” 38247грн. 36коп. збору за зберігання вантажу.

Господарський суд Донецької області рішенням від 12.01.2009р. по справі № 17/103 відмовив ДП „Донецька залізниця” у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” збору за зберігання вантажу у сумі 38247грн. 36коп.

Господарський суд в своєму рішенні визнав, що позивачем безпідставно нарахований збір за зберігання вагонів з вантажем у зв’язку з їх затримкою на коліях станції Трудова.  

Господарський суд встановив, що нарахування збору за зберігання вантажів у вагонах здійснено без дотримання порядку нарахування збору, встановленого умовами укладеного між сторонами договору № 27003 від 01.12.2006р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Державне підприємство “Донецька залізниця”, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2009р. по справі № 17/103 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заявник скарги вважає рішення господарського суду Донецької області незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки, викладені у рішенні, такими, що не відповідають обставинам справи.

Заявник скарги вважає, що господарський суд при винесенні рішення не врахував положення договору № 2/19 від 03.09.2007р., яким встановлено, що подача вагонів на фронти навантаження-вивантаження здійснюється не пізніше 2-х годин з моменту надходження повідомлення про подачу вагонів, а здача вагонів, які надійшли на адресу ТОВ «ЦЗФ «Вузлівська», проводиться в місцях навантаження чи вивантаження у відповідності до Правил перевезення вантажів, а тому термін безкоштовного зберігання вантажу починається з моменту закінчення 2-х годин після повідомлення про подачу вагонів.  

Заявник скарги зазначає, що затримка вагонів виникла у зв’язку з порушенням відповідачем саме умов договору № 2/19 від 03.09.2007р., а тому нарахування збору за зберігання вантажу необхідно здійснювати у відповідності до пункту 8 Правил зберігання вантажів.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” просить рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2009р. по справі № 17/103 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає рішення обґрунтованим та винесеним у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України  у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано договір про подачу та забирання вагонів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Узлівська»при ст. Трудова ДП «Донецька залізниця»№ 2/19 від 03.09.2007р., договір № 27003 від 01.12.2006р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, додаткову угоду № 3 від 22.11.2007р. до договору № 27003 від 01.12.2006р., розрахунки сум збору за зберігання вантажу по накопичувальним карткам, накопичувальні картки, акти загальної форми, відомості плати за користування вагонами, витяги з книги повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження по ст. Трудова Донецької залізниці, копія телеграми Укрзалізниці про застосування до ставок плат, тарифів та зборів, що вказані в розділах 1, 2 Збірника тарифів № 000389/ЦМ від 22.01.2008р.

Дослідивши надані документи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

На станцію Трудова 15.01.2008р. о 04год. 40хв. на адресу ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” потягом № 5974 прибули вагони №№ 67522458, 67071316, 66871609, 64560420, 63464515, 67772871, 66853623, 66418757, 67736322, 60814928 та 63038160 з вантажем, про що залізницею 15.01.2008р. о 04год. 50хв. вантажоодержувачу –ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” було направлено повідомлення.

15.01.2008р. з 04год. 50хв. дані вагони були затримані на станції призначення у зв’язку з проведенням митних операцій, про що станцією Трудова складено акт загальної форми № 340 від 15.01.2008р. (а.с. 18). У відповідності до акту загальної форми № 360 від 15.01.2008р. (а.с. 19) дані вагони були затримані з даної причини з 06:50 15.01.2008р. по 21:40 15.01.2008р.

Згідно акту загальної форми № 361 від 15.01.2008р. (а.с. 20) вагони №№ 67522458, 67071316, 66871609, 64560420, 63464515, 67772871, 66853623, 66418757, 67736322, 60814928 та 63038160 були затримані в очікуванні подання під вивантаження через зайнятість фронтів вивантаження з 21:40 15.01.2008р.

У відповідності до акту загальної форми № 385 від 16.01.2008р. (а.с. 21) вагони №№ 66953623, 67071316 та 67522458 були затримані через зайнятість фронтів вивантаження з 21:40  15.01.2008р. по 12:45 16.01.2008р.

У відповідності до акту загальної форми № 387 від 16.01.2008р. (а.с. 22) вагони №№ 67735322, 63038160, 68871609, 66418757, 63464515, 67772871, 62560420 та 608114928 були затримані з цієї ж причини з 21:40 15.01.2008р. по 15:00 16.01.2008р.

Акти загальної форми підписані представниками сторін без застережень, крім актів від 21.01.2008р. № 536, № 553 (а.с. 47,48), від 24.01.2008р. № 637 та від 25.01.2008р. №№ 685, 687, 693, 697 (а.с. 61-65) та від 26.01.2008р. № 710, в яких відповідач згідно застережень не згоден, що затримка через очікування розмитнення виникла з причин, що залежать від одержувача.

Позивач, вважаючи, що затримка видачі вагонів сталася з вини відповідача, нарахував збір за зберігання вантажу у сумі 3505грн. 20коп. та пред’явив відповідачу накопичувальну картку № 16010086 для підписання.

Відповідач підписав накопичувальну картку з застереженням, збір за зберігання вантажу не визнав, від сплати 3505грн. 20коп. відмовився, про що складено акт загальної форми № 20 від 29.01.2008р. (а.с. 16-17).

За аналогічних обставин складені позивачем накопичувальні картки № 20010094 за період з 20.01.2008р. до 21.01.2008р. (а.с. 30), № 21010096 за період з 21.01.2008р. до 22.01.2008р. (а.с. 38), № 23010065 за період з 23.01.2008р. до 24.01.2008р. (а.с. 45), № 26010080 за період з 26.01.2008р. по 27.01.2008р. (а.с. 59), № 28010101 за період з 28.01.2008р. по 29.01.2008р. (а.с. 77) та № 31010135 за період з 31.01.2008р. по 31.01.2008р.  (а.с. 90) ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»підписало з застереженнями, про що складені акти загальної форми № 66 від 14.02.2008р., № 67 від 14.02.2008р., № 11 від 24.01.2008р., № 24 від 29.01.2008р., № 21 від 29.01.2008р. та № 36 від 01.02.2008р., нараховані суми збору за зберігання вантажу не визнало повністю.

На станцію Трудова 15.01.2008р. о 12год. 10хв. на адресу ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” потягом № 5978 прибули вагони №№ 65478844, 61149530 з вантажем, про що залізницею 15.01.2008р. о 12год.20хв. вантажоодержувачу –ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” було направлено повідомлення.

15.01.2008р. з 14год. 20хв. дані вагони  були затримані на станції призначення у зв’язку з проведенням митних операцій, про що станцією Трудова складено акт загальної форми № 350 від 15.01.2008р. (а.с. 27). У відповідності до акту загальної форми № 389 від 16.01.2008р. (а.с. 28) дані вагони були затримані в очікуванні розмитнення з 14:20 15.01.2008р. по 17:05 16.01.2008р.

Акти загальної форми № 350 від 15.01.2008р. та №  389 від 16.01.2008р.  підписані представниками сторін без застережень.

Позивач, вважаючи, що затримка видачі вагонів сталася з вини відповідача, нарахував збір за зберігання вантажу у сумі 644грн.00коп. та пред’явив відповідачу накопичувальну картку № 17010091 для підписання.

Відповідач підписав накопичувальну картку з застереженням, збір за зберігання вантажу не визнав, від сплати 644грн. 00коп. відмовився, про що складено акт загальної форми № 55 від 09.02.2008р. (а.с. 26).

На станцію Трудова 23.01.2008р. о 16год. 05хв. на адресу ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” потягом № 5982 прибули вагони №№ 66053753, 64525140 з вантажем, про що залізницею 23.01.2008р. о 16год.15хв. вантажоодержувачу –ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” було направлено повідомлення.

23.01.2008р. з 1год.15хв. дані вагони  були затримані на станції призначення у зв’язку з проведенням митних операцій, про що станцією Трудова складено акт загальної форми № 614 від 23.01.2008р. (а.с. 56). У відповідності до акту загальної форми № 655 від 24.01.2008р. (а.с. 57) дані вагони були затримані в очікуванні розмитнення з 18:15 23.01.2008р. по 21:30 24.01.2008р.

Акти загальної форми № 614 від 23.01.2008р. та №  655 від 24.01.2008р.  були підписані представником ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»з застереженням в тім, що з затримка вагонів на станції призначення виникла з причин, що залежать від одержувача  - не згодні.

Позивач, вважаючи, що затримка видачі вагонів сталася з вини відповідача, нарахував збір за зберігання вантажу у сумі 634грн. 80коп. та пред’явив відповідачу накопичувальну картку № 25010073 для підписання.

Відповідач підписав накопичувальну картку з застереженням, збір за зберігання вантажу не визнав, від сплати 634грн. 80коп. відмовився, про що складено акт загальної форми № 13 від 26.01.2008р. (а.с. 54).

За аналогічних обставин складені позивачем накопичувальні картки № 27010085 за період з 27.01.2008р. по  28.01.2008р., № 29010106 за період з 29.01.2008р. до 30.01.2008р. (а.с. 85) та  № 05020154 за період з 05.02.2008р. до 06.02.2008р. (а.с. 107) ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»підписало із застереженнями, про що складені акти загальної форми № 25 від 30.01.2008р. та № 49 від 06.02.2008р., нараховані суми збору за зберігання вантажу не визнало повністю.

Оскільки, збір за зберігання вантажу, нарахований залізницею у відповідності до накопичувальних карток №№ 16010086, 17010091, 20010094, 21010096, 23010065, 25010073, 26010080, 27010085, 28010101, 29010106, 31010135, 05020154 не був визнаний та сплачений вантажоодержувачем, ДП «Донецька залізниця»звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»збору за зберігання вантажу у сумі 38247грн. 36коп.

Згідно з вимогами ст. 46 Статуту залізниць України одержувач зобов’язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів встановлюється Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ї години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Згідно пункту 5 Правил зберігання вантажів якщо одержувач не вивіз вантаж з місця загального користування у терміни, встановлені статтею 46 Статуту залізниць України, з нього стягується плата за зберігання вантажу, встановлена тарифом.

Відповідно до п. 4 Правил зберігання вантажів термін граничного зберігання починається з моменту подачі вагона під вивантаження засобами одержувача.

Пунктом 8 даних Правил передбачено, що збір за зберігання вантажів у вагонах у разі затримки їх з вини одержувача сплачується після закінчення терміну безоплатного зберігання, якій обчислюється з моменту їх затримки.

Відповідно до ст. 17 Статуту залізниць України перевезення вантажів залізничним транспортом організовуються на договірних засадах.

У відповідності до даних положень Статуту 01.12.2006р. між ДП «Донецька залізниця»та ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»укладено договір № 27003 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.  

Додатковою угодою № 3 від 22.11.2007р. договір № 27003 від 01.12.2006р.   було пролонговано на 2008р.

Згідно з п. 2.2 договору залізниця зобов’язується приймати до перевезення вантажі ТОВ «ЦЗФ «Узлівська», подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери) згідно з затвердженими планами та заявками відповідача та надавати йому додаткові послуги, пов’язані з перевезенням вантажів.

Порядок подачі та забирання вагонів врегульований сторонами умовами договору № 2/19 від 03.09.2007р. на подачу та забирання вагонів ТОВ «ЦЗФ «Узловська»при станції Трудова ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до п. 4 договору вагони на під’їзну колію подаються після повідомлення. Повідомлення про подавання вагонів передається товарним касиром ст. Трудова прийомоздавальнику відповідача по телефону не пізніш, ніж за 2 години до подавання вагонів (порожніх чи завантажених) з записом у книгу повідомлень, з подальшим підписом повідомленої особи в момент розкредитування документів.

У відповідності до п. 5 договору вагони на під’їзну колію подаються локомотивом залізниці з розстановкою їх на місцях завантаження, розвантаження.

Здавання вагонів здійснюється в місцях завантаження чи розвантаження у відповідності до Правил перевезення вантажів.

Відповідно до статті 129 Статуту залізниць України та п.3 Правил складання актів, складені станцією Трудова Донецької залізниці акти загальної форми та інші є документами, які засвідчили обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності. Даними актами засвідчено час затримки вагонів, пов’язаної з митним оформленням вантажу та зайнятістю фронтів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.1 договору № 27003 від 01.12.2006р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги передбачено, що плата за додаткові послуги за регульованими тарифами визначається у відповідності до Розділу 2 Тарифного керівництва № 1 з урахуванням коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею.

Пунктом 2.3 Розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України Тарифне керівництво № 1, затвердженим Наказом Мінтрансу № 551 від 15.11.1999р. передбачено, що за зберігання у вагонах вантажів, що мають вивантажуватись на місцях загального і незагального користування, але не подані під вивантаження з вини одержувача, збір справляється після закінчення терміну безоплатного зберігання, що визначається з 24-ї години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу.

Тобто, сторонами в договорі визначений інший порядок справляння збору за зберігання у вагонах вантажів, ніж передбачено в Правилах зберігання вантажів, оскільки договір № 27003 від 01.12.2006р. укладено пізніше, ніж затверджені Правила зберігання вантажів (Наказ Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644), слід визнати, що такий порядок нарахування збору узгоджений сторонами в добровільному порядку, що є можливим враховуючи приписи ст. 627 ЦК України.  

Враховуючи дані обставини, колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов до правильного висновку про те, що до даних відносин повинні застосовуватись умови укладеного між сторонами договору № 27003 від 01.12.2006р., а також те, що залізницею при  нарахуванні збору за зберігання вантажів у вагонах не були враховані ці домовленості, при наявності яких спірні вагони з вантажем відповідачем були прийняті до закінчення терміну  безоплатного зберігання вантажів у вагонах.

Таким чином, доводи заявника скарги про неврахування господарським судом умов договору № 2/19 від 03.09.2007р. та положень Правил зберігання вантажів є безпідставними.   

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. по справі № 17/103 ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, умов укладених між сторонами договорів, ґрунтується на положеннях діючого законодавства, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги –не вбачається.  

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за апеляційною скаргою Державного підприємства “Донецька залізниця” підлягають віднесенню на заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця”            м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2009р. по справі № 17/103 залишити без задоволення.  

Рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2009р. по справі № 17/103 залишити без змін.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

          О.В.  Стойка

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС