ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.09р.

Справа № П20/1275-09

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів", м. Чернігів 

до  Приватного підприємства "Аллегро", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 59 601 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженою Головною Державною податковою інспекцією України №15 від 22.04.1993р. при перерахуванні мита з рахунка платника з написом кредитної установи "Зараховано в доход бюджету", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, платіжне доручення №136 від 26.02.09р. про сплату державного мита у сумі 596,02 грн. не має такого напису та він також не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, платіжне доручення №136 від 26.02.09р. не може бути належним доказом сплати держмита, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до  неї документи без розгляду відповідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

        Додаток: позовна заява і додані до неї документи.

        Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко