ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом    Державного підприємства «Дирекція пересувних циркових комплексів

                     України»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»

про                  стягнення 4027,19 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача:      Хамлов В.В., довіреність № 15 від 10.01.2009р.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Державне підприємство «Дирекція пересувних циркових комплексів України»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(далі відповідач) про стягнення з останнього 4027,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання відповідно до умов договору № 66684-Т від 26.03.2008р.

Ухвалою суду від 22.01.2009 р. справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 09.03.2009.

Проте повідомленням від 11.02.2009 року судове засідання було перенесено на 13.03.2009 у зв’язку з тим, що 09.03.2009р. був вихідний день.

13.03.2009 в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, також надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини своє відсутності суд не повідомив, тому суд вирішив відкласти розгляд справи на 23.03.2009р.

23.03.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання № 66684-Т, відповідно до якого відповідач зобов’язався перердавати у власність позивача нафтопродукти (товар) та виконувати інші обов’язки за договором, а позивач зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати товар.

У відповідності до п.3.3 договору товар, що відпускався зв договором позивачу підлягав 100% передоплаті із сторони позивача.

На виконання умов договору позивачем було перераховано на банківський рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 12400 грн.

Відповідно до п.4.1 договору відповідачі зобов’язався відпускати позивачу оплачений товар в порядку встановленому п.2.4 договору.

26.11.2008 року листом № 0042 позивач повернув талони відповідачу в кількості 29 шт. (580 л.) на суму 3596 грн., яку вимагав перерахувати на розрахункових рахунок позивача, у зв’язку з відсутністю бензину на автозаправочних станціях відповідача з 19.11.2008 року.

11.12.2008 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 347 з вимогою сплати заборгованість за повернуті талони, проте відповідач на наведений лист ніяк не відреагував

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 4027,19 грн., а саме:  3596 грн. –основний борг, 115,07 грн. –неустойка, 252,72 грн. –штрафу, 53,94 грн. –індексу інфляції, 9,46 грн. –3% річних.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 4027,19 грн., а саме:  3596 грн. –основний борг, 115,07 грн. –неустойка, 252,72 грн. –штрафу, 53,94 грн. –індексу інфляції, 9,46 грн. –3% річних.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі   102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м.Київ, вул. Попудренка 52, офіс 101, код ЄДРПОУ 32527593, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного підприємства «Дирекція пересувних циркових колективів України»(01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська 4-А, код ЄДРПОУ 02174603) 3596 (три тисячі п’ятсот дев’яносто шість) грн. –основного боргу, 115 (сто п’ятнадцять) грн. 07 коп. –неустойки, 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 72 коп. –штрафу, 53 (п’ятдесят три) грн. 94 коп. –індексу інфляції, 9 (дев’ять) грн. 46 коп. –3% річних, держмито в розмірі 102 (сто дві)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 26.03.2009р.)