У Х В А Л А
21 листопада 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Рожина Ю.М.,
судів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретар судового засідання Шпинта О.М.,
розглянула заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу товару та стягнення його вартості, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, скасовано рішення Зарічненсього районного суду від 16 серпня 2013 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
11 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2013 року, вказуючи на невірне написання по батькові відповідача ОСОБА_5
В тексті вказаного судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме – замість по батькові відповідача „Дмитрович” помилково вказано „Федорович”.
Згідно із ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2013 року задовольнити.
В тексті рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2013 року вказати по батькові відповідача „Дмитрович” замість зазначеного „Федорович”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Рожин
Судді: О.С. Малько
ОСОБА_2