Справа №3-8179/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. П. Поповича, 33/14, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2008 року о 19.35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, на пр. ОСОБА_2 - вул.. Артема у м. Донецьку не зупинився і не пропустив пішоходів, які знаходилися на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі сімнадцять гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.