ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2008 у справі № 2-380 позовні вимоги громадянки ОСОБА_1. та зустрічні позовні вимоги громадянина ОСОБА_2. задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2009 у справі № 2-ц-66/2009 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2008 залишено без змін.

Громадянка ОСОБА_1. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2008 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2009 у справі № 2-380(2-ц-66/2009).

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право на звернення до господарського суду за встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України, а також Законом України від 15.12.2006 № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (що набрав чинності 29.12.2006) встановлено виключну підвідомчість господарським судам справ, що випливають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позовні вимоги громадянки ОСОБА_1. до громадянина ОСОБА_2. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також зустрічні позовні вимоги громадянина ОСОБА_2. до громадянки ОСОБА_1. про визнання трудового договору укладеним, стягнення боргу по заробітній платі та стягнення моральної шкоди не випливають з корпоративних відносин.

З огляду на вищезазначене, попередньо, оскільки касаційна скарга надійшла до ВГСУ без справи, з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що касаційну скаргу громадянкою ОСОБА_1. на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2008 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2009 у справі № 2-380(2-ц-66/2009) подано до Вищого господарського суду України помилково.

До Вищого господарського суду України касаційні скарги подаються згідно Розділу ХІІ-1 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що згідно Акту канцелярії суду від 26.03.2009 при відкриванні поштового відправлення, надісланого громадянкою ОСОБА_1. на адресу Вищого господарського суду України, серед матеріалів касаційної скарги громадянки ОСОБА_1. не було виявлено квитанції про сплату держмита, вказаної в додатках до касаційної скарги.

Оскільки в даному випадку касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, без справи, відсутні докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів сторонам у справі та докази сплати держмита, касаційна скарга повертається без розгляду згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу громадянки ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2008 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2009 у справі №2-380(2-ц-66/2009) повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       С. Самусенко

Судді:                                                                                          Ж. Бернацька

          Б. Грек