Справа № 1 – 41/ 09 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2009 року Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді – Киричка С.А.,
при секретарі – Коркішко А.М.,
з участю прокурора – Дашівського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 04 травня 2005 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ст. ст. 121 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.2, 186 ч.5, 187 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02 квітня 2007 року після відбування строку покарання,
- 19 листопада 2007 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ст. ст. 309 ч.1, 395 КК України, звільнений 28.02.2008 року після відбування строку покарання,
за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України
встановив:
30 жовтня 2008 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння прийшли до господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яке знаходиться в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області. Впевнившись у відсутності небезпеки викриття зайшли у двір, де зірвали на дверях господарських приміщень замки знайденим у дворі металевим предметом, проникли до їх приміщень звідки викрали: дев’ять качок вартістю 60 грн. за качку, всього качок на суму 540 грн., дев’ять курей вартістю 50 грн. за курку, всього курей на суму 450 грн., дві трилітрові банки консервованих слив по ціні 20 грн. за банку, всього консервованих слив на суму 40 грн., шість літрових банок консервованих помідорів по ціні 10 грн. за одну банку, всього консервованих помідорів на суму 60 грн., дві трилітрові банки консервованих огірків по ціні 20 грн. за одну банку, всього консервованих огірків на суму 40 грн., тридцять кілограм картоплі по ціні 2 грн. за один кілограм на суму 60 грн., алюмінієвий бідон вартістю 365 грн. Всього майна на загальну суму 1555 грн., якими в послідуючому розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, під час перебування в господарстві ОСОБА_4П та ОСОБА_5, яке знаходиться в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області 30 жовтня 2008 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виявили у гаражі, до якого зірвавши навісний замок на вхідних дверях проникли, мотоцикл марки «Дніпро – 11» державний номер 96-60 ПОГ вартістю 1034,64 грн., викотили його з подвір’я, в послідуючому рухалися на ньому в напрямку смт. Білики Кобеляцького району з метою його продажу, але з технічних причин не змогли продовжити рух, тому заховали мотоцикл у чагарниках.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнали частково. Часткове визнання пояснили тим, що вони особисто не крали частину речей, у викраденні яких їх звинувачують. Також пояснили, що зазначені речі міг викрасти ОСОБА_3, у відношенні якого матеріали виділені в окрему кримінальну справу. У вчиненому розкаюються та попросили пробачення у потерпілих, частково відшкодували завдані збитки. Заявлені цивільні позови визнають повністю.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними їх вина також підтверджується:
- показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які підтримали покази, які вони давали під час досудового слідства. На суворій мірі покарання щодо підсудних не наполягали, так як завдані збитки їм частково відшкодовані.
Крім того, вина підсудних підтверджується:
- протоколом огляду місця події (а.с.10-22);
- протоколом огляду місця події (а.с.55-59);
- протоколом огляду за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.63-64);
- висновком товарознавої експертизи №85 від 27.11.2008 року (а.с.70-72)
- явками з повинною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.25,28)
- речовими доказами;
- іншими доказами по справі в їх сукупності.
Суд дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище та за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб з проникненням у приміщення чи інше сховище.
При призначенні міри і виду покарання підсудним суд враховує характер і суспільну небезпечність скоєного ними злочинів, особи підсудних, які негативно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_1 є раніше судимим, згідно висновку медичної комісії підсудні працездатні, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребують. Також судом враховується думка потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудних є з’явлення із зізнанням та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та попередження вчинення підсудними нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку максимальної тривалості, передбаченої вищезазначеною нормою.
З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 91 грн. 27 коп
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в зв’язку з частковим відшкодуванням збитків підсудними підлягає задоволенню частково в розмірі 4490 грн., з яких 2490 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю в сумі 2500 грн., з яких 500 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок завданої моральної шкоди.
Даний висновок суду грунтується на доведеності вини підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Речові докази по справі підлягають поверненню за належністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.3. ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити їм покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п’яти років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Зобов’язати їх в цей період періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 2490 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області р/р 35220002003664 УДК в Полтавській області Код ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 91 грн. 27 коп.
Речові докази – дві скляні банки, металеву монтировку, мотоцикл, алюмінієвий бідон, дві курки, електроподовжувач, сокиру, акумулятор, кабель, набір інструментів, щітку повернути по належності ОСОБА_5.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок надрукований суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського
районного суду ОСОБА_6