Справа № 3-377/10

Провадження №без н/п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,-

за ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.04.2010 року близько 9 год.00 хв. ОСОБА_1, по вул. Українських Повстанців, 16 з будинку громадянки ОСОБА_2 здійснив крадіжку двох алюмінієвих катрюль, чим завдав потерпілій збитків на суму 75 (сімдесят п’ять) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав та пояснив, що дійсно 02.04.2010 року, проникши в приміщення ОСОБА_2 по вул. Українських повстанців, 16 в м. Малині викрав дві алюмінієві катрюлі, які здав на пункт прийому металобрухту за гроші.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.З), свідків ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), постановою про відмову в порушення кримінальної відповідальності ( а.с.9), товарним чеком (а.с.Ю).

Враховуючи, що правопорушник не має доходів, оббставин, що пом’якшують відповідальність не виявлено, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.І ст. 51 КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6