Судове рішення #44360521

Справа № 2-1279/11


РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

16 грудня 2011 року ОСОБА_1 райсуд

Чернівецької області в складі


в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”в особі ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безобліково використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до цього відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на наступне.

Відповідач є абонентом ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”в особі ОСОБА_1 РЕМ. На підставі цього ОСОБА_1 РЕМ поставляє електричну енергію у житловий будинок за адресою с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області власником якого є ОСОБА_2 який зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту електроенергію. При перевірці 24.03.2009 р. проведеній представниками ОСОБА_1, за адресою с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електричною енергією методом накиду на ПЛ.0,4КВт, чим спричинено ОСОБА_1 шкоду в розмірі 2594 грн. 59 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явився і не повідомив причину неявки, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі, виходячи з доказів, що є у справі, та винести заочне рішення, проти чого не заперечує представник відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії ОСОБА_1 РЕМ ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”на підставі чого ОСОБА_1 РЕМ поставляє електричну енергію у житловий будинок, власником якого є відповідач.

Перевіркою від 24.03.2009 р. проведеною представниками ОСОБА_1, за адресою с. Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування елекричною енергією, а саме, без облікове користування електричною енергією методом накиду на ПЛ.0,4КВт, про що було складено Акт (протокол) №8 2003 /а.с.4/.

Згідно з розрахунку №8-2003 від 24.03.2009 р/а.с.6/.,самовільним підключенням, відповідач завдав позивачу шкоду в сумі 2594 грн. 59 коп.

Згідно ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил електропостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Суд вважає доведеним, що відповідач, порушив Правила користування електричною енергією спричинивши тим збитки позивачу, і вказані збитки відповідач позивачу не відшкодував, у зв’язку з чим суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суд покладає на відповідача, оскільки позовна заява задоволена на користь позивача.

На підставі рішення ОСОБА_1 міської Ради /а.с.8/ позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні у 2011 році до суду за позовами про стягнення шкоди за без обліково використану електроенергію.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, п.42 ПКЕЕ та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 81,88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”в особі ОСОБА_1 шкоду за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 2594 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто чотири) гривні 59 коп., перерахувавши вказані кошти на р/р 26036309900000, код 00130760, МФО 356334 в Ощадбанку м.Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 /сто двадцять/ грн., перерахувавши вказані кошти на р/р 26005057113542, код 00130760, МФО 356271 в Укрексімбанку, м.Чернівці, вул.Головна,183.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається до ОСОБА_1 райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя



  • Номер: 6/307/80/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/307/53/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/585/64/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 6/464/75/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/638/421/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
  • Номер: 6/0203/135/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1603/47/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1279/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2011
  • Дата етапу: 10.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація