Справа № 2-2865/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

         20 березня  2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого-судді    КОВАЛЯ В.І.

при секретарі                 Коганової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

        12.01.2009 р. ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію.

       В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 449 грн. 54 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.00 коп.

        В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, причин неявки суду не повідомив, відповідних заяв та документів суду не надав, згідно ст. 224 ЦПК України справа розглядається за його відсутністю.

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

        В квартирі НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  в м. Миколаєві проживає та зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , згідно довідки ПП«Шалгіс». Згідно договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання,  укладений між ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” та відповідачем від 01.11.2005 р., товариство постачало відповідачу теплову енергію для опалення вище вказаної квартири.

        Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач повинний своєчасно оплачувати отриману теплову єнергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Але відповідачем оплата своєчасно не проводилась і борг за отриману теплову енергію з  02.11.2008 р. по 01.12.2008 р.  становить 449,54 грн. Таким чином, станом на 19.12.2008 року борг відповідача перед позивачем  становить 449,54 грн.

        Окрім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 гривна державного мита.

        Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 11, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, 11, 525, 526 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

       Позов ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплову енергію  задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” борг за послуги теплопостачання в сумі 449 грн. 54 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави державне мито в розмір 51 грн.00 коп.

       Заочне рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 228 ЦПК України.

 

        СУДДЯ:                                                                                                                    В.І. КОВАЛЬ