ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно –консультативний

                    центр «Правова підтримака»

Про                    стягнення 4865,90 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    не з’явився

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт»(позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно –консультативний центр «Правова підтримака»(відповідач) про стягнення 4865,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.12.08 порушено провадження у справі № 1/21 та призначено розгляд на 09.02.09.

05.02.09 відповідач подав до відділу діловодства клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відпусткою представника відповідача.

09.02.2009р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, також надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі  не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 02.03.2009р.

02.03.2009 року в судове засідання представник позивача не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

Суд ухвалою від 02.03.2009р. витребував у позивача додаткові докази та призначив розгляд справи на 23.03.2009р.

23.03.2009р. представник позивача в судове засідання не з’явився про причини своєї відсутності суд не повідомили, документи на вимогу ухвали суду від 02.03.2009 року не надали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі без поважних причин не направив свого  повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                              Мельник В.І.