ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

Справа № 2-603/2006, № 2-72/2007

30 січня 2007 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С, при секретарі Стафєєвій Ю.М., з участю:

прокурора Котяша A.І, позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Славутича Київської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного малого науково-впроваджувального іноваційного підприємства „Струм" про стягнення боргу по компенсаційних виплатах, -

УСТАНОВИВ:

До суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся прокурор м. Славутича з позовом до ПМНВІП „Струм" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплатах на суму 3 740 гривень 67 копійок.

У процесі судового розгляду справи позивач та прокурор уточнили розмір позовних вимог і просили стягнути 375 гривень заборгованості по оплаті добових на відрядження, пославшись на те, що в кінці грудня 2006 року підприємство перерахувало за картковий рахунок позивача 3 548 гривень.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та прокурора суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів про спірні відносини.

Суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу НОМЕР_1 ОСОБА_1, -позивач у справі, був прийнятий на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 по строковому трудовому договору.

Наказом НОМЕР_2 він був звільнений з роботи.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як пояснив у суді позивач, в день звільнення та наступного дня він був в офісі філії, проте розрахунок з ним та іншими працівниками не був проведений з посиланням на ненадходження грошей з головного підприємства.

Згідно довідки філії „Струм-Славутич" розмір заборгованості перед позивачем по витратах на відрядження станом на 22.01.2007 р. становить 375 гривень і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України, -

1

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого науково-впроваджувального іноваційного підприємства „Струм" на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті добових на відрядження у розмірі 375 гривень.

Стягнути з ПМ НВІП „Струм" на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ПМ НВІП „Струм" на користь управління Державної судової адміністрації у Київській областіЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Славутицького міського суду протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено позивачем та прокурором до апеляційного суду Київської області через Славутнцький міський суд. Заяви про апеляційне оскарження можна подати протягом десяти днів. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя

2