ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
16.03.2009 р. справа № 21/223пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Москальової І.В. Величко Н.Л. , М'ясищева А.М. |
розглянувши апеляційну скаргу | Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецької області |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 05.02.09р. |
у справі | №21/223пд (суддя Матюхін В.І.) |
за позовом | Артемівське колективне підприємство "Будматеріали", м. Артемівськ |
до відповідача | Артемівської міської ради, м. Артемівськ |
про | визнання договору оренди незаконним |
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, Артемівська міська рада, м. Артемівськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. по справі № 21/223пд.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу державне мито сплачується в дохід Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15, - останній примірник платіжного доручення на сплату державного мита повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається до апеляційної скарги, Артемівської міської ради, м. Артемівськ додане платіжне доручення № 104 від 06.03.2009 р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 42 грн. 50 коп., яке вищевказаних написів на зворотній стороні не містить.
Згідно ч.1 п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
При цьому звертається увага на те, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення надано без доказів, що підтверджують визначені в цьому клопотанні причини.
Керуючись ст.ст.46, 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Артемівської міської ради, м. Артемівськ повернути заявникові без розгляду.
Справу №21/223пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: оригінал апеляційної скарги з додатками на 8 арк.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: Н.Л. Величко
А.М. М'ясищев
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду