ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.03.2009 р.                                                                                             справа №  21/223пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Москальової  І.В. Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

розглянувши  апеляційну скаргу

Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	05.02.09р.

у справі

№21/223пд (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Артемівське        колективне        підприємство "Будматеріали", м. Артемівськ

до відповідача

Артемівської міської ради, м. Артемівськ

про	визнання договору оренди незаконним

В С Т А Н О В И В:

       Відповідач, Артемівська міська рада, м. Артемівськ Донецької області  звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. по справі № 21/223пд.

 Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу державне мито сплачується в дохід Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

          Згідно вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України  від 22.04.1993  N 15,  -  останній примірник платіжного доручення на сплату державного мита повинен містити напис  (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету     _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Як вбачається до апеляційної скарги, Артемівської міської ради, м. Артемівськ  додане платіжне доручення № 104 від 06.03.2009 р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 42 грн. 50 коп., яке  вищевказаних написів на зворотній стороні не містить.

          Згідно ч.1 п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

          При цьому звертається увага на те, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку  на оскарження рішення надано без доказів, що підтверджують визначені в цьому  клопотанні причини.

       Керуючись ст.ст.46, 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський  суд,-

                                                                 У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу  Артемівської міської ради, м. Артемівськ повернути заявникові без розгляду.

            Справу №21/223пд  повернути господарському суду Донецької області.

            Додаток: оригінал апеляційної скарги з додатками на 8 арк.

 

Головуючий          І.В.  Москальова

Судді:          Н.Л.  Величко

          А.М.  М'ясищев

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду