Дело №11-1806\06                                  Пред-щий в 1 инстанции Иванчук В.Н.

Кат. ст. 187 ч.1 УК                                                     докладчик Мандрык В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2006 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: председательствующего - Погорелого Ю.А., судей - Мандрыка В.А., Мастюка П.И., с участием прокурора - Корнышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 20.04.2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Камянка Новоодесского района Николаевской области, гражданин Украины, со средним образованием, брак расторгнут, один ребенок на иждивении, не работающий, ранее не судим, осужден по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Под стражей с 16.09.2005 года.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_1 осужден за то, что около 3 часов 16.09.2005 года в п. Черноморка г. Одессы в состоянии алкогольного опьянения совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого завладел имуществом последнего на сумму 2500 грн.

В   апелляции   осужденный,   не   оспаривая   обстоятельств совершенного  преступления,  просит  учесть  его  возраст,  первую судимость,  наличие  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка, признание своей вины и смягчить ему наказание.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить  без  изменения,  судебная  коллегия,  изучив  материалы уголовного дела и доводы апелляции,  приходит к выводу о том, апелляция  осужденного  надлежит  частичному  удовлетворению,  а приговор суда - изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и в апелляции по существу не оспаривается.

Суд тщательно исследовал доводы подсудимого об отсутствии у него корыстных намерений и обоснованно признал их несостоятельными.

Действия    осужденного    ОСОБА_1   правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 187 ч. 1 УК Украины, ' как разбойное нападение.

Вместе с тем, при назначении меры наказания осужденному суд в недостаточной   степени   учитывал   данные   о   его   личности, положительную характеристику, мнение потерпевшего о смягчении ему наказания,  первую судимость,  наличие  несовершеннолетнего  сына, обстоятельства содеянного,  что в совокупности свидетельствует о единичном случае совершения им преступления. Указанные обстоятельства дают апелляционному суду основания считать, исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, в связи с чем его необходимо освободить от наказания с

испытанием.

Руководствуясь  ст.ст.  365,  367    УПК  Украины,  судебная

коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 частично  удовлетворить. Приговор Киевского районного суда г. Одессы от 20.04.2006 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 УК Украины изменить.      

На основании ст. 75, 7 6 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного приговором суда наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 3 года. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ОСОБА_1, 1981 года рождения из-под стражи из ОСИ № 21 г. Одессы освободить.