ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

30.03.2009                                                                                        Справа № 17/127  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Мороз В.Ф. (доповідач)     

суддів:  Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О.  

розглянувши апеляційне подання прокурора м. Кіровограда на рішення господарського суду Кіровоградської області від  03.03.09р.   у справі № 17/127

за позовом  прокурора м. Кіровограда (25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва,11) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає територіальний орган Державної  архітектурно-будівельної інспекції - Інспекція  державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград (25002, м. Кіровоград,  вул. Орджонікідзе,2 кім. 601, 606)   

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград (АДРЕСА_1)

про  зобов"язання  знести самочинно збудоване нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Кіровоградської області  від 03.03.2009 р.  по справі              № 17/127 (суддя Таран С.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

          Не  погодившись  з даним рішенням суду  прокурор м. Кіровограда звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  з апеляційним поданням.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційного подання з наступних підстав.

В силу п.2 та п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, в зв"язку з тим, що до апеляційної скарги (подання)  не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення  цього строку.

До апеляційного подання прокурора м. Кіровограда від 19.03.09 р. не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі.

Слід зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розсилку судом апеляційної скарги (подання) та доданих до неї документів сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи строк  подання апеляційної скарги на рішення господарського суду закінчується 16.03.2009р., а апеляційне подання подано до господарського суду лише 20.03.09 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.  

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду. 

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання прокурора м. Кіровограда повернути  без розгляду.

Додаток на адресу прокурора: апеляційне подання  від 19.03.09  за № 1977-вих., з  доданими до нього матеріалами всього на 24 аркушах.

Головуючий суддя:                                                                      В.Ф.Мороз

Судді:                                                                                          Т.Г.Стрелець

                                                                                          А.О.Логвиненко