АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 грудня 2006 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.
при секретарі - Повар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Касмет», Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про визнання договору застави недійсним за заявою Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про поновлення строку для оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року,
встановила:
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 02.10.2006р., у
порядку забезпечення позову, зупинено виконавче провадження по договору застави від 05.10.04р. АКБ «Імексбанк» звернувся із заявою про поновлення процесуального строку і подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.10.06р.
Апелянт просить поновити процесуальний строк, посилаючись на поважність
причин пропуску строку.
Заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02.10.06р. у порядку забезпечення позову, постановлено ухвалу.
У справі відсутні відомості про направлення копії ухвали суду від 02.10.06р. апелянту, що є порушенням ч. З ст. 222 ЦПК України.
Наведене свідчить про те, що строк пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 73 ЦПК України пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 ч. З ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
! Заяву Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» - задоволити.
Поновити Акціонерному комерційному банку «Імексбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2006 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Справа № 22-6168/06
Головуючий у першій інстанції Горбань Ю.О.
Доповідач Ващенко Л.Г.