Справа № 1809/1721/2012

3/1809/637/2012

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм Кролевецької міської ради Сумської області,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №468721 від 14.09.2012 року ОСОБА_1 14 вересня 2012 року о 20 годині 45 хвилин у м.Кролевці по вул.Леніна керував мотоциклом «ММВЗ Мінськ» (державний номерний знак 2599СУЕ), маючи ознаки алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин, указаних у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №468721 від 14.09.2012 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, приймаючи до уваги клопотання колективу виконавчого комітету Кролевецької міської ради, в якому ОСОБА_1 працює водієм (а.с.7); те, що він окрім професії водія, іншої не має; за місце роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.8, 9), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.10-12) та дружину, яка ніде не працює, а тому наявність посвідчення водія необхідне йому для утримання сім’ї; суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2