Справа № 1809/1278/2012
3/1809/433/2012
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 А,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 3.07.2012 року серії АМ1 №262661 11 червня 2012 року о 23-й годині на вул.Андріївській у м.Кролевці Пирлик ОСОБА_2 керував скутером «Хонда» (з об’ємом двигуна 49,9 куб.см., без номерного знаку), перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп’яніння проводився у Кролевецькій ЦРЛ шляхом аналізу крові, за результатом якого виявлено в крові ОСОБА_1 спирт етиловий – 1.27‰. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді, а також письмовими матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №262661 від 3.07.2012 року (а.с.2);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.06.2012 року (а.с.3);
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2012 року (а.с.6);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.06.2012 року №155, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 24-ту годину 15 хвилин 12 червня 2012 року перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.9);
- довідкою «Армор», з якої вбачається, що ОСОБА_1 13 червня 2011 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;
- постановою судді Кролевецького районного суду від 24.06.2012 року, згідно з якою ОСОБА_1 24 червня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 13 червня 2011 року ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння (а.с.16).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З матеріалів справи встановлено, що посвідчення водія (категорії А1) у ОСОБА_1 відсутнє (а.с.13).
Враховуючи обставини справи; особу правопорушника, зокрема, те, що він уже притягався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов’язане із вживанням алкоголю особами, які керують транспортними засобами; перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скоїв ДТП, що вбачається з матеріалів справи (а.с.3, 12); а також, беручи до уваги ступінь небезпеки для суспільства указаних правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.32, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3