Номер провадження: 22-ц/785/5096/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          02.06.2014 року                                                                                 м. Одеса

          Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Сафі ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Фідобанк” до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                  в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.04.2014 року апеляційну скаргу Сафі ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду з оригіналом квитанції про оплату судового збору в розмірі 1827 грн.

Копію зазначеної ухвали Сафі ОСОБА_3 отримав 10 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 165).

Однак, до цього часу недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сафі ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Фідобанк” до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

          Одеської області: ОСОБА_2