Справа № 2-826/11

Провадженя № 6/352/67/14

УХВАЛА

01 вересня 2014 року           м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді                              Хоминець М.М.

з участю секретаря                                        Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

          ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області 11.08.2014 р. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-826/11, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 08.12.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 86751,60 грн.

Представник стягувачки ОСОБА_3 подала заяву про відвід головуючої по справі, яку підтримала у судовому засіданні, мотивуючи тим, що у червні 2012 р. вона зверталася зі скаргою на суддю Хоминець М.М. до ВККС України, крім того, подала заяву до Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи щодо судді Хоминець М.М. за постановлення нею завідомо неправосудного рішення. Вважає, що наявні підстави для сумніву в об’єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку представника боржника ОСОБА_4, який просив відхилити заяву про відвід як необґрунтовану, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді цивільної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

З огляду на те, що рішення Тисменицького районного суду від 22.09.2011 р., постановлене під головуванням судді Хоминець М.М., яким відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, процентів у розмірі на рівні облікової ставки НБУ за весь час прострочення боргу, трьох відсотків річних за кожен рік прострочення, скасовано рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.11.2011 р., яким позов ОСОБА_2 частково задоволено; що подана заява ВДВС стосується зміни способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду від 10.11.2011 р., на підставі якого 08.12.2011 р. Тисменицький районний суд видав виконавчий лист № 2-826/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 86751,60 грн., – суд дійшов висновку про наявність інших обставин, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23, 24, 209-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

          Задовольнити заяву представника стягувачки ОСОБА_3 про відвід головуючої по справі – судді Хоминець М.М.

          Ухвала не оскаржується.

Головуюча                                                                                           М.М.Хоминець