УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17" січня 2007 р.                                                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Мелінишин Г.П.

суддів                          Меленко О.Є., Павлишиної А.Т.

секретаря                    Шпилик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 23.10.2006 р.,-

встановила:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 23.10.2006 р. задоволено позов ОСОБА_2. Визнано незаконними та скасовано рішення Перегінської селищної ради від 09.08.2005 р. та 23.12.2005 р. про надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту відведення земельної ділянки площею відповідно 38 та 30 кв.м для ведення особистого селянського господарства . Зобов"язано ОСОБА_1 забрати самовільно встановлений металічний стовп з АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Рожнятівського районного суду від 17.11.12006 р. проведено розподіл судових витрат між сторонами.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду є необгрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Суд безпідставно вважав, що оспорювані позивачем рішення селищної ради прийняті з порушенням норм ст. 83 ЗК України, оскільки вказана земля відноситься до земель запасу, а не є громадською дорогою. Крім того, позивачем не доведено, що надання їй цієї землі та встановлення у відповідному місці металічного стовпа чинить йому перешкоди у користуванні заїздом до його господарства. З цих підстав просила рішення суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

В засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримала з наведених у ній мотивів.

Представник селищної ради підтримала доводи скарги, посилаючись на необґрунтованість висновків суду.

ОСОБА_2 доводи скарги заперечив, просив рішення суду залишити без зміни, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до п.З ст. 83 ЗК України не дозволяється передавати у приватну власність землі комунальної власності, зокрема землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари (тощо).

Судом встановлено, що на підставі рішень Перегінської селищної ради від 09.08.2005 р. та 23.12.2005 р. (а.с. 4, 5) ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки розмірами відповідно 38 та 30 кв.м, по вул. Р.Права для ведення особистого селянського господарства.

Справа №22-ц-53/2007р.                                    Головуючий у І-інстанції Калиній Г.В.

Категорія 44                                                          Доповідач Мелінишин Г.П.

2

Вказані землі відносяться до земель загального користування, що не підлягають

передачі у приватну власність. Наведена обставина підтверджується Державними актами

на право приватної власності на землю ОСОБА_2. (а.с. 30-31), висновком земельно-

технічної експертизи (а.с. 35-37), матеріалами генерального плану смт. Перегінське за березень 2005 p., що оглянутий в судовому засіданні апеляційного суду.

Судом з"ясовано, що в результаті встановлення ОСОБА_1 металічного стовпа та надання їй дозволу селищною радою для складання проекту відведення земельної ділянки позивачу здійснюються перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, оскільки утруднюється заїзд до неї. Цей факт підтвердив також в судовому засіданні і допитаний в якості спеціаліста ОСОБА_3.

Твердження апелянта та представника селищної ради про те, що спірна земельна ділянка відноситься до земель запасу і тому може бути передана ОСОБА_1 у приватну власність, та що права позивача при цьому не порушуються, є голослівні і будь-якими об"єктивними доказами не підтверджуються.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа судом 1 інстанції розглянута повно і об"єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Рожнятівського районного суду від 23.10.2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

Г.П. Мелінишин О. Є. Меленко А.Т. Павлишина

ВІРНО: