УХВАЛА

про повернення справи

19 січня 2007 року                                                                                                           м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Свалявського районного суду від 14 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнії дітей, -

встановив :

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 14 грудня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали заяву про апеляційне оскаження та апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення

Як вбачається з матеріалів справи, після ознайомлення з протоколом судового засідання ОСОБА_2 - представником позивача ОСОБА_1 - 22 грудня 2006 року було подано зауваження на даний протокол (а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України головуючий по справі повинен розглянути зауваження на протокол судового засідання, про що постановляється відповідна ухвала.

Дані вимоги закону судом першої інстанції не виконано, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про розгляд зауважень на протокол судового засідання та результати цього розгляду. Вважати довідку про те, що судове засідання по розгляду зауважень на протокол судового засідання не відбулось із-за вибуття головуючого по справі в м. Ужгород (а.с. 53), доказом виконання вимог ст. 199 ЦПК України підстав немає.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої Інстанції як неналежно оформлену для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 199 та ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Свалявського районного суду від 14 грудня 2006 року повернути до Свалявського районного суду для розгляду зауважень на протокол судового засідання в строк до 15 лютого  2007 року.

Суддя апеляційного суду Закарпатської області:

Г.Г. Собослой

Справа №22ц-302/07

Суддя  в суді 1 інстанції: Вінер Е.А, Суддя-доповідач: Собослой Г.Г.